Ватники

[elena-88888.livejournal.com]

Оригинал взят у elena_88888 в Ватники

Это слово за этот год начало прочно ассоциироваться далеко не с тем изделием, которое оно первоначально обозначало. Хотя, наверное, частично и справедливо - за содержимое - за ту вату - которая по своей сути является прекрасным поглотителем звуков, движения, за то, что, наверное, проще стучать в стену и быстрей получишь отклик, чем дождаться какой-то реакции от прекрасной хлопковой ваты, чем в чем-то, в чем-либо убедить ватника...

Но сейчас я не об этом...
Не о тех 86%, кто уперто кричали "Крымнаш", сейчас кричат "Сириянаша", кто аплодировал сбитому Россией украинскому транспортнику, а потом кричали, что там, в том боинге, перевозили трупы - ага, через полЗемли катали много-много раз, пока их, наконец, не подобьют, и кто сейчас переигрывает кучу разных иных версий...

Я согласна, что среди этих 86% до фига ватников...

Но еще я думаю, что ватников до фига ватники есть и среди нас - среди тех, кто вродь как думает и вродь как делает правильные выводы...

Последнее время - так как-то получилось - читала много разных постов и блогов, и сама для себя сделала вывод: Ватник - не тот, точнее не только тот, кто не хочет думать... Ватник - тот, кто берет горлом и пытается задавить оппонента выкриками, давлением, переводом стрелок, наконец матом, не давая возможности сказать ни слова... Проще сказать - тот, кто не умеет вести диалог культурно...

Или вы такого человека назовете как-то по-другому?

Ну а если человек способен к диалогу - то, в моем понимании, это все-таки не ватник... (И да, если не переходит при каждой фразе на "А зато Крымнаш", а способен и на разговор на другие темы)

Ну и - что касается ваты - я пока что нашла только один способ, когда действие по отношению к ней не увязнет в вате...

Comments

[lauretka.livejournal.com]

Описание ватника, мне кажется, лучшее на луркморье. (https://lurkmore.to/Ватник) в разделе "Ватник и логика"

Ватника определяет в первую очередь виртуозное владение двоемыслием — например, прибалтов он громко объявляет чухнёй и пидарасами, но при этом не понимает, почему они ненавидят всё русское. Считает, что Россия правильно захватила Кавказ, Прибалтику в своё время, но совершенно искренне не понимает, почему за это её там ненавидят. На информацию о силовом подавлении национальных-освободительных движений со стороны России будет реагировать в стиле «сами виноваты, мы пришли нести культуру», но будет осуждать аналогичные действия со стороны, например, Израиля по отношению к палестинцам. «Пиндосов» и «жидов» обвиняет в жестокости и агрессивности, что не мешает ему от души радоваться победе в Зимней войне и Афганистану. Ватник рад накатить, когда террористы взрывают людей в бездуховной Америке, но люто, бешено негодует, когда те же муслимы устраивают взрыв в московском метро. Презирает гастарбайтеров, но исламских чурок считает лучшими союзниками России в борьбе с загнивающим западом. Ватник привык называть Запад «бездуховным», но сам, причмокивая, смотрит голливудские фильмы, не прочитал и десятка книг, а по зомбоящику смотрит «Дом-2» и сериалы «про ментов». Ватник любит накатить под рассуждения о том, что роиссюшка-де спасла мир от нацизма, но тут же добавит, что Гитлер правильно поступал, когда топил печи евреями. Сюда же относятся речи на тему «Россия — миролюбивая страна» и одновременное смакование военных побед, в ходе которых Россия, ведя исключительно оборонительные войны, завоевала 1/6 суши.

Тот, кто берет горлом, не обязательно ватник. Ватник это все же такая околополитическая фигура, на мой взгляд.

[lilit-le-fei.livejournal.com]

Я бы такого назвала просто хамом.
Ведь есть же среди ватников культурные люди, но верящие зомбиящику.

Интересно, что этот термин появился именно после событий в Украине.
Я френдила только думающих людей. Тех кто ненавидит режим, понимает, что он уничтожает русских, тех кто не верит зомбиящику.
И вдруг с ужасом увидела, что они поверили, что режим кинулся защищать русских в Украине. При этом, уничтожая их в России. Они вдруг поверили зомбиящику.

И именно это двоемыслие стали называть ватой.
Вот у меня был шок. Я сразу поддержала Майдан, сразу поняла, что ни какая это не хунта. Я начала гуглить, кто такой Бандера (помню только по советским учебникам) и поняла, что я бы тоже стала бандеровкой.

Мой муж смотрел телек. Но я думала, что он тоже всё видит. И только через пару месяцев я с ужасом обнаружила, что он поверил зомбиящику.
Я психолог, я понимаю, что сразу это мировоззрение не изменить. У меня ушло несколько месяцев на изменение его позиции. Как пример – он верил, что Боинг сбили хохлы.
Т.е. представьте, сколько месяцев у меня ушло на изменение его позиции, на открытие ему глаз.
И он сейчас признаёт, что был ватой. И так же, как и я – окуевает с ваты вокруг…

А дочка, между прочим, сразу всё как и я – поняла))