Ватники

[elena-88888.livejournal.com]

Оригинал взят у elena_88888 в Ватники

Это слово за этот год начало прочно ассоциироваться далеко не с тем изделием, которое оно первоначально обозначало. Хотя, наверное, частично и справедливо - за содержимое - за ту вату - которая по своей сути является прекрасным поглотителем звуков, движения, за то, что, наверное, проще стучать в стену и быстрей получишь отклик, чем дождаться какой-то реакции от прекрасной хлопковой ваты, чем в чем-то, в чем-либо убедить ватника...

Но сейчас я не об этом...
Не о тех 86%, кто уперто кричали "Крымнаш", сейчас кричат "Сириянаша", кто аплодировал сбитому Россией украинскому транспортнику, а потом кричали, что там, в том боинге, перевозили трупы - ага, через полЗемли катали много-много раз, пока их, наконец, не подобьют, и кто сейчас переигрывает кучу разных иных версий...

Я согласна, что среди этих 86% до фига ватников...

Но еще я думаю, что ватников до фига ватники есть и среди нас - среди тех, кто вродь как думает и вродь как делает правильные выводы...

Последнее время - так как-то получилось - читала много разных постов и блогов, и сама для себя сделала вывод: Ватник - не тот, точнее не только тот, кто не хочет думать... Ватник - тот, кто берет горлом и пытается задавить оппонента выкриками, давлением, переводом стрелок, наконец матом, не давая возможности сказать ни слова... Проще сказать - тот, кто не умеет вести диалог культурно...

Или вы такого человека назовете как-то по-другому?

Ну а если человек способен к диалогу - то, в моем понимании, это все-таки не ватник... (И да, если не переходит при каждой фразе на "А зато Крымнаш", а способен и на разговор на другие темы)

Ну и - что касается ваты - я пока что нашла только один способ, когда действие по отношению к ней не увязнет в вате...