![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
Jun. 9th, 2016
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
roar22.livejournal.com![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
roar22 в разлом-1Политический разлом проходит по семьям и трудовым коллективам, не щадя дворовую шпану. Короче, по сердцу русского народа.
Пример. На днях в ЗАГСе города Пижма мирно шла процедура бракосочетания. Вдруг невеста заметила огромный портрет Путина, висевший за спиной регистраторши, – он там третью смену висит и никому до сих пор не мешал, – да как заорет: "Почему Путин? Не хочу Путина!"
( Read more... )Здесь явно не хватает лопаты
Jun. 9th, 2016 10:29 amlilit-le-fei.livejournal.com
До какой степени надо не уважать себя. Девушки на фото, с ногами залезли на нижнюю часть стола, где раньше был чак-чак.
В городе Нижнекамске (Россия) люди устроили потасовку во время бесплатной раздачи восточных сладостей.
Об этом сообщает Известия Татарстана. Видео потасовки опубликовало сообщество Загнивающий Запад в Twitter.
Отмечается, что 200 кг сладостей были разобраны людьми за 15 минут.
- В Нижнекамске "бойня" за Чак-Чак, переплюнула дичь с лопатами на Масленицу..., - отметили на странице в Twitter.
Чак-чак, это сладкое жаренное тесто.
Встреча Порошенко и Савченко
Jun. 9th, 2016 12:00 pmlilit-le-fei.livejournal.com
Президент Украины Петр Порошенко встретился сегодня с народным депутатом Надеждой Савченко. О своих впечатлениях после встречи она рассказала в эфире"Вечернего прайма" на телеканале "112 Украина".
Одной из тем разговора была высказана ранее Савченко позиция, что она готова принять участие в прямых переговорах с руководителями "ДНР" и "ЛНР" Александром Захарченко и Игорем Плотницьким.
"Президент придерживается той линии, что все же они являются террористами, они убивали наших людей. И напрямую можно, ну как напрямую, это слово сразу всех пугает, что обсуждать в таком контексте, как я хочу, можно только освобождение заложников. В принципе, я только это и собиралась обсудить", - пояснила она свою позицию.
"Я почувствовала обучение и поучение, в некоторых моментах, я это принимаю, потому что я только учусь", - раскрыла она впечатление от встречи с главой государства.
Кроме того, президент поддержал Савченко и у нее "сложилось впечатление", что он готов работать, чтобы "вытащить ребят".
"И он действительно работает на высшей ступени, это политзаключенные, и включая тех ребят, которые сейчас в плену после боев. То есть, что вам сказать, президент делает, наверное, все от него зависящее", - рассказала она.
Также Савченко поделилась и тем, в каком тоне проходят разговоры с президентом. "Я не могу сказать, что очень какой-то официальный тон, я не могу сказать, что он очень своевольный. Такой, как с вами, обычный деловой тон, человеческий", - рассказала она.
Также среди тем, которые обсуждали депутат и президент была предстоящая поездка Савченко в ПАСЕ, "говорили о встрече, графики, обсуждения".
А вот как эту встречу освещают российские СМИ.
( Read more... )
lauretka.livejournal.comДрузья, один из участников нашего сообщества очень сильно пострадал.
Ему предстоит тяжелая операция, счета неподъемные, необходима хоть какая-то помощь.
Оригинал взят уnuk18 в Попал под лошадь. Лошадь ударила копытом, нужна помощь
Ему предстоит тяжелая операция, счета неподъемные, необходима хоть какая-то помощь.
Оригинал взят у
nuk18 в Попал под лошадь. Лошадь ударила копытом, нужна помощьНе думал, что это случится именно со мной, но уж так звезды сложились - 24.05 сбила машина. Что да как, уже не суть важно, в больницу сразу определили. Все оказалось не так просто, как на первый взгляд, и очень накладно. 
( Read more... )
oldgoro.livejournal.comСергей ЖИРНОВ, публицист, бывший кадровый офицер нелегальной разведки КГБ, политэмигрант (Франция)
БЫЛИ ЛИ В КГБ ПРИЛИЧНЫЕ ЛЮДИ? И СОТРУДНИЧАЛ ЛИ С ОРГАНАМИ ВЛАДИМИР ВЫСОЦКИЙ, И ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ САША СОТНИК ПРОВОКАТОРОМ ФСБ?
На написание этого не очень приятного материала меня подвигли два недавних поста в Фейсбуке известного в России (и не только) яркого и пафосного журналиста-оппозиционера Саши Сотника. Чтобы было всем понятно, о чём идет речь, приведу их целиком:
( Read more... )почему русским пора валить из РФ
Jun. 9th, 2016 03:24 pmkitaez19.livejournal.com Можете сколько угодно снимать фильмы о допинге, выяснять почём чайки гнездятся в Греции или указывать на реставрированное воровство в Министерстве культуры. Советские министры добровольно в отставку не уходили, не уходят и уходить не будут. Они управляют страной по мандату от советского народа, а советскому народу, во-первых, на все эти скандалы наплевать (а у других что, лучше?), и, во-вторых, он знает, что всё это происки забугорных завистников и местных предателей.
Советский народ знает, что добровольный уход министра в отставку бросает тень на Хозяина, будь то светлейший Вова, спокойный Леня или мудрый Йося. А пятен на Хозяине быть не может. И советский народ генетически запрограмирован поддерживать любого Хозяина ровно до того момента. как тот перестанет быть Хозяином. После этого советский народ имеет полное право ругать предыдущего Хозяина и его неушедших добровольно министров. Проще говоря, советский народ не прощает обид, не помнит добра и абсолютно не способен учиться на уроках истории.
( Read more... )
Советский народ знает, что добровольный уход министра в отставку бросает тень на Хозяина, будь то светлейший Вова, спокойный Леня или мудрый Йося. А пятен на Хозяине быть не может. И советский народ генетически запрограмирован поддерживать любого Хозяина ровно до того момента. как тот перестанет быть Хозяином. После этого советский народ имеет полное право ругать предыдущего Хозяина и его неушедших добровольно министров. Проще говоря, советский народ не прощает обид, не помнит добра и абсолютно не способен учиться на уроках истории.
( Read more... )lilit-le-fei.livejournal.com
Сотрудник министерства обороны США заявил во вторник, что Россия могла бы разгромить НАТО за 60 часов, однако отметил при этом, что после 2017 года ей будет сложнее это сделать.
Майкл Карпентер (Michael Carpenter), помощник заместителя министра обороны, отвечающий за Россию, Украину и Евразию, подтвердил, что февральский доклад корпорации RAND, согласно которому российские войска способны достигнуть столиц Эстонии и Латвии всего за 60 часов, соответствует действительности.
«Не думаю, что с тех пор, как вышел доклад RAND, ситуация улучшилась, — заметил Карпентер на слушаниях в сенатском Комитете по международным отношениям. — Но я уверен, что к 2017 году, когда на восточном фланге альянса мы разместим дополнительные силы в размере бронетанковой бригадной боевой группы, она станет лучше».
( Read more... )vlatar62.livejournal.comМеня вызвали в полицию для дачи объяснений
Начну с перечня важных для понимания этой части эксперимента событий.
15 марта 2015 я подал заявления в полицию города Шахты про Гиркина и Козицина.
Приведу текст одного из них. На Стрелкова (Гиркина). Это был для меня первый опыт написания заявления. Сейчас бы я написал несколько иначе.Но тогда написал так, как написал:
Согласно сведениям, полученным мною из средств массовой информации и интернет–источников (например, https://psb4ukr.org )в действиях гражданина РФ Гиркина Игоря Всеволодовича содержатся, на мой взгляд, признаки преступлений, предусмотренных статьями УК РФ: 105 (Убийство), 126 (Похищение человека), 127 (Незаконное лишение свободы), 205 (Террористический акт), 205.1 (Содействие террористической деятельности), 205.2 (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), 205.3 (Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), 205.4 (Организация террористического сообщества и участие в нем), 208 (Организация незаконного вооруженного формирования и участия в нем), 222 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов), 222.1 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств), 322 (Незаконное пересечение границы Российской Федерации), 353 (Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 354 (Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны), 360 (Нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой).
На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
На основании изложенного выше прошу произвести в порядке статей 144–145 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации проверку наличия в действиях Гиркина Игоря Всеволодовича преступлений, предусмотренных статьями 105, 126, 127, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205,4, 208, 222, 222.1, 322, 353, 354, 360 УК РФ.
О результатах проверки прошу уведомить меня в порядке, предусмотренном статьями 146–148 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.
==
В те же дни я подал заявление на этих террористов и в Генпрокуратуру и в Следственный Комитет.
В результате перемещения бумажек по дуплам, не всегда для меня понятных,
29 мая оперуполномоченный уголовного розыска города Шахты вынес постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
8 июня сдал в городскую прокуратуру две жалобы на постановления об отказах в возбуждениях уголовных дел против Гиркина и Козицина.
Далее пошла цепочка фантасмагорических событий.
Я не буду их сейчас описывать подробно. Дам ссылку на мой пост от 27 августа
https://politota.dirty.ru/prokuratura–otmenila–postanovlenie–ob–otkaze–v–vozbuzhdeniia–ugolovnogo–dela–na–girkina–i–kozitsina–822185/
Скажу только результат. Прокуратура своим постановлением от 31 июля отменила постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
«Поскольку доводы, высказанные в заявлениях требуют проверки».
Какие это доводы понятно из части текста моего заявления в областную прокуратуру от 22 июня
==
Вывод сделанный в постановлении, о том что в данном материале проверки отсутствуют признаки состава какого–либо преступления обесцениваются хотя бы тем обстоятельством, что во время проверки не была запрошена информация из того источника, который я указал в своем заявлении (сайт «Миротворец» https://psb4ukr.org/). Это подтверждается сообщением в твит–ленте этого сайта от 07.06.2015, в котором говорится, «за весь период существования Центра «Миротворец», ни один из … органов РФ (ФСБ, МВД, СК) ни разу не обратился к нам с запросом». А ведь на главной странице этого сайта написано: «Центр «Миротворец» готов предоставить СК РФ, МВД РФ и ФСБ РФ имеющиеся материалы для проведения следственных действий в отношении установленных граждан Российской Федерации, принимающих участие в разжигании межнациональной розни между нашими братскими народами, финансировании терроризма и совершающими иные противоправные деяния на территории Украины».
Я возмущен тем, что при проведении проверки материала СК пренебрег очевидным следственным действием – запросом информации у источника, который я прямо указал в своем заявлении.
Обращаю внимание на явную ошибку в тексте постановления принятого прокуратурой города Шахты. Мне думается, что у них произошла какая–то техническая ошибка. Упоминается какой–то «журнал выдачи трудовых книжек». Если же это постановление воспринимать всерьез, то, очевидно, имеет место быть — покрывание предполагаемого преступника путем отказа в проверке предоставленных сведений.
...
Прошу областную прокуратуру отменить постановление прокуратуры г. Шахты и произвести действия, предусмотренные в этом случае законодательством. Обращаю ваше внимание и на то, что при принятии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, возможно, были допущены нарушения. Например, не был допрошен предполагаемый преступник. Прошу областную прокуратуру предпринять шаги по установлению обстоятельств, препятствующих возбуждению уголовного дела. Прошу областную прокуратуру проверить было ли заведено на Козицина Н. И. оперативно–розыскное дело.
==
Добившись отмены старого я стал ждать нового решения по моим заявлениям на этих террористов. Время шло, а решения все не было.
13 февраля 2016 года я написал возмущенное письмо письмо начальнику городского УВД. Представление о дальнейших событиях можно получить с помощью моей цитаты из поста от 11 марта
==
Новости, а точнее неновости, с полицейского фронта.
Предысторию см. в посте от 3 марта «Следствие ведут не знатоки».
https://politota.dirty.ru/sledstvie–vedut–ne–znatoki–1020117/
Суть в том, что мне позвонил 28 февраля сотрудник полиции и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
Я пришел 2 марта во время на которое мы договорились.. Но сотрудник сказал, что он на вызове.
И он не перезвонил. Вечером я позвонил сам и мы договорились на 3 марта.
3 марта выяснилось, что ответа нет. И мне было предложено подойти 10 марта к другому сотруднику за ответом.
10 марта (вчера) я подошел в договоренное время. Этого человека не было. Он был на вызове. Я оставил ему записку о том, чтобы он мне позвонил. Он так и не позвонил.
Сегодня утром я позвонил тому первому полицейскому и высказал ему свое недовольство и спросил где же его коллега с обещанным ответом. На что мне было сказано, что этот человек на вызове. Но ему обязательно передадут, чтобы он позвонил.
Звонка до сих пор нет.
Я не буду комментировать, так как свои посты я пишу не применяя ненормативную лексику.
==
В результате 7 мая я написал новое письмо начальнику городской полиции. Процитирую из него.
==
Я уже писал Вам в письме от 13.02.2016 о проблеме задержки реагирования УМВД по г. Шахты на постановление прокуратуры г. Шахты. Текст того письма повторен в конце настоящего письма. Речь идет об отмене прокуратурой постановления оперуполномоченного Радченко А.И.
28 февраля мне позвонил сотрудник 2–го отдела полиции (он не представился; его телефонный номер...) и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
3 марта выяснилось, что ответа нет. Более того, сотрудник которому поручили это дело сказал что ничего не знает о фигурантах и подробностях этого дела.
Я сказал, чтобы мне позвонили когда ситуация для них прояснится.
Напомню, что постановление городской прокуратуры было вынесено еще летом 2015 года.
Звонка от них до сих пор нет. Я недоволен работой и оперативностью сотрудников УМВД г. Шахты.
Прошу разобраться и решить эту проблему.
==
И вот 24 мая раздался звонок из полиции от того самого сотрудника, который в предыдущих постах фигурировал у меня как Роман–Антон (так как его имя самоназванное им по телефону не соответствовало имени, которым мне его назвал дежурный УВД).
Роман–Антон предложил мне подъехать в отдел полиции. Я радостно думая, что они написали новое поставление, в тот же день посетил их.
Роман–Антон сразу выразил сожаление, что я не помню номера талона–уведомления моих первичных заявлений. Я ему сказал, что я бы их взял, если бы он попросил меня об этом по телефону.
Выяснилось что никто и не думал пока писать новое постановление, а жанр и статус моего посещения иной. Я должен был написать объяснительную. Вначале я довольно долго ждал (хотя мы договорились о конкретном времени) в коридоре пока Роман–Антон освободится. В коридоре я спросил как зовут этого человека (Романа–Антона). Мне ответили, что его зовут Артем. Оценивая как низкую вероятность того, что этот человек испанец с именем Хосе Мария Хуан Роман Артем Антон, я преодолев свою гипертрофированную застенчивость спросил его об имени. Он, немного поколебавшись, назвал себя оперуполномоченным отдела уголовного розыска Касьяновым.
После этого ответа он, сославшись на срочный вызов в суд, убежал, попросив у своего коллеги по кабинету взять у меня объяснительную.
Этот человек (полковник полиции Цокало С.А.) сославшись на свое полное незнание предмета предложил мне подробно изложить ситуацию. Что я и сделал. Так как я не ожидал, что мне снова понадобится им разъяснять, что они должны написать новое постановление о Гиркине и Козицыне, то я некоторые даты сказал не совсем точно. Текст моей объяснительной подполковник набирал на компе. Я потом сфоткал этот текст (см. Приложение 1). Там есть опечатки. Дома я обнаружил, что не заметил отсутствие "не" в предпоследней строчке. Написано "поступило" вместо "не поступило". Но из контекста понятно, что это опечатка.
Во время разговора зашел какой–то человек, который начал мне говорить, что ведь события происходили на территории Украины, а потому я обращаюсь не по адресу. На что я сказал, что–то вроде: "На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства."
Затем меня искренне удивил опрашивающий меня подполковник. Он сказал, что Гиркиным и Козициным должен заниматься международный трибунал, а не их отдел полиции.
В ходе дальнейшей беседы подполковник Цокало стал говорить о трудностях в поиске материалов в архиве полиции по моему заявлению на Гиркина и Козицина. И в качестве примера такой трудности сказал, что материалы могут быть то ли в папке «Селезнев», то ли в папке «Гиркин». И не мог ли я принести им, те материалы, которые у меня есть.
Я удивился трудностям архивного дела. И не смог отказать в этой просьбе. На следующий день передал им через дежурного копии документов. И сказал, чтобы мне перезвонили если, что будет непонятно.
Пока звонка не было. Жду результата этой новой итерации.
==
Инфа об эксперименте также публикуется:
https://pravovoe.cf
в моем блоге на сайте http://www.obozrevatel.ru
https://pravovoe.d3.ru/new
https://telegram.me/dupla
Начну с перечня важных для понимания этой части эксперимента событий.
15 марта 2015 я подал заявления в полицию города Шахты про Гиркина и Козицина.
Приведу текст одного из них. На Стрелкова (Гиркина). Это был для меня первый опыт написания заявления. Сейчас бы я написал несколько иначе.
Согласно сведениям, полученным мною из средств массовой информации и интернет–источников (например, https://psb4ukr.org )в действиях гражданина РФ Гиркина Игоря Всеволодовича содержатся, на мой взгляд, признаки преступлений, предусмотренных статьями УК РФ: 105 (Убийство), 126 (Похищение человека), 127 (Незаконное лишение свободы), 205 (Террористический акт), 205.1 (Содействие террористической деятельности), 205.2 (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), 205.3 (Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), 205.4 (Организация террористического сообщества и участие в нем), 208 (Организация незаконного вооруженного формирования и участия в нем), 222 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов), 222.1 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств), 322 (Незаконное пересечение границы Российской Федерации), 353 (Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 354 (Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны), 360 (Нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой).
На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
На основании изложенного выше прошу произвести в порядке статей 144–145 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации проверку наличия в действиях Гиркина Игоря Всеволодовича преступлений, предусмотренных статьями 105, 126, 127, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205,4, 208, 222, 222.1, 322, 353, 354, 360 УК РФ.
О результатах проверки прошу уведомить меня в порядке, предусмотренном статьями 146–148 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.
==
В те же дни я подал заявление на этих террористов и в Генпрокуратуру и в Следственный Комитет.
В результате перемещения бумажек по дуплам, не всегда для меня понятных,
29 мая оперуполномоченный уголовного розыска города Шахты вынес постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
8 июня сдал в городскую прокуратуру две жалобы на постановления об отказах в возбуждениях уголовных дел против Гиркина и Козицина.
Далее пошла цепочка фантасмагорических событий.
Я не буду их сейчас описывать подробно. Дам ссылку на мой пост от 27 августа
https://politota.dirty.ru/prokuratura–otmenila–postanovlenie–ob–otkaze–v–vozbuzhdeniia–ugolovnogo–dela–na–girkina–i–kozitsina–822185/
Скажу только результат. Прокуратура своим постановлением от 31 июля отменила постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
«Поскольку доводы, высказанные в заявлениях требуют проверки».
Какие это доводы понятно из части текста моего заявления в областную прокуратуру от 22 июня
==
Вывод сделанный в постановлении, о том что в данном материале проверки отсутствуют признаки состава какого–либо преступления обесцениваются хотя бы тем обстоятельством, что во время проверки не была запрошена информация из того источника, который я указал в своем заявлении (сайт «Миротворец» https://psb4ukr.org/). Это подтверждается сообщением в твит–ленте этого сайта от 07.06.2015, в котором говорится, «за весь период существования Центра «Миротворец», ни один из … органов РФ (ФСБ, МВД, СК) ни разу не обратился к нам с запросом». А ведь на главной странице этого сайта написано: «Центр «Миротворец» готов предоставить СК РФ, МВД РФ и ФСБ РФ имеющиеся материалы для проведения следственных действий в отношении установленных граждан Российской Федерации, принимающих участие в разжигании межнациональной розни между нашими братскими народами, финансировании терроризма и совершающими иные противоправные деяния на территории Украины».
Я возмущен тем, что при проведении проверки материала СК пренебрег очевидным следственным действием – запросом информации у источника, который я прямо указал в своем заявлении.
Обращаю внимание на явную ошибку в тексте постановления принятого прокуратурой города Шахты. Мне думается, что у них произошла какая–то техническая ошибка. Упоминается какой–то «журнал выдачи трудовых книжек». Если же это постановление воспринимать всерьез, то, очевидно, имеет место быть — покрывание предполагаемого преступника путем отказа в проверке предоставленных сведений.
...
Прошу областную прокуратуру отменить постановление прокуратуры г. Шахты и произвести действия, предусмотренные в этом случае законодательством. Обращаю ваше внимание и на то, что при принятии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, возможно, были допущены нарушения. Например, не был допрошен предполагаемый преступник. Прошу областную прокуратуру предпринять шаги по установлению обстоятельств, препятствующих возбуждению уголовного дела. Прошу областную прокуратуру проверить было ли заведено на Козицина Н. И. оперативно–розыскное дело.
==
Добившись отмены старого я стал ждать нового решения по моим заявлениям на этих террористов. Время шло, а решения все не было.
13 февраля 2016 года я написал возмущенное письмо письмо начальнику городского УВД. Представление о дальнейших событиях можно получить с помощью моей цитаты из поста от 11 марта
==
Новости, а точнее неновости, с полицейского фронта.
Предысторию см. в посте от 3 марта «Следствие ведут не знатоки».
https://politota.dirty.ru/sledstvie–vedut–ne–znatoki–1020117/
Суть в том, что мне позвонил 28 февраля сотрудник полиции и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
Я пришел 2 марта во время на которое мы договорились.. Но сотрудник сказал, что он на вызове.
И он не перезвонил. Вечером я позвонил сам и мы договорились на 3 марта.
3 марта выяснилось, что ответа нет. И мне было предложено подойти 10 марта к другому сотруднику за ответом.
10 марта (вчера) я подошел в договоренное время. Этого человека не было. Он был на вызове. Я оставил ему записку о том, чтобы он мне позвонил. Он так и не позвонил.
Сегодня утром я позвонил тому первому полицейскому и высказал ему свое недовольство и спросил где же его коллега с обещанным ответом. На что мне было сказано, что этот человек на вызове. Но ему обязательно передадут, чтобы он позвонил.
Звонка до сих пор нет.
Я не буду комментировать, так как свои посты я пишу не применяя ненормативную лексику.
==
В результате 7 мая я написал новое письмо начальнику городской полиции. Процитирую из него.
==
Я уже писал Вам в письме от 13.02.2016 о проблеме задержки реагирования УМВД по г. Шахты на постановление прокуратуры г. Шахты. Текст того письма повторен в конце настоящего письма. Речь идет об отмене прокуратурой постановления оперуполномоченного Радченко А.И.
28 февраля мне позвонил сотрудник 2–го отдела полиции (он не представился; его телефонный номер...) и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
3 марта выяснилось, что ответа нет. Более того, сотрудник которому поручили это дело сказал что ничего не знает о фигурантах и подробностях этого дела.
Я сказал, чтобы мне позвонили когда ситуация для них прояснится.
Напомню, что постановление городской прокуратуры было вынесено еще летом 2015 года.
Звонка от них до сих пор нет. Я недоволен работой и оперативностью сотрудников УМВД г. Шахты.
Прошу разобраться и решить эту проблему.
==
И вот 24 мая раздался звонок из полиции от того самого сотрудника, который в предыдущих постах фигурировал у меня как Роман–Антон (так как его имя самоназванное им по телефону не соответствовало имени, которым мне его назвал дежурный УВД).
Роман–Антон предложил мне подъехать в отдел полиции. Я радостно думая, что они написали новое поставление, в тот же день посетил их.
Роман–Антон сразу выразил сожаление, что я не помню номера талона–уведомления моих первичных заявлений. Я ему сказал, что я бы их взял, если бы он попросил меня об этом по телефону.
Выяснилось что никто и не думал пока писать новое постановление, а жанр и статус моего посещения иной. Я должен был написать объяснительную. Вначале я довольно долго ждал (хотя мы договорились о конкретном времени) в коридоре пока Роман–Антон освободится. В коридоре я спросил как зовут этого человека (Романа–Антона). Мне ответили, что его зовут Артем. Оценивая как низкую вероятность того, что этот человек испанец с именем Хосе Мария Хуан Роман Артем Антон, я преодолев свою гипертрофированную застенчивость спросил его об имени. Он, немного поколебавшись, назвал себя оперуполномоченным отдела уголовного розыска Касьяновым.
После этого ответа он, сославшись на срочный вызов в суд, убежал, попросив у своего коллеги по кабинету взять у меня объяснительную.
Этот человек (полковник полиции Цокало С.А.) сославшись на свое полное незнание предмета предложил мне подробно изложить ситуацию. Что я и сделал. Так как я не ожидал, что мне снова понадобится им разъяснять, что они должны написать новое постановление о Гиркине и Козицыне, то я некоторые даты сказал не совсем точно. Текст моей объяснительной подполковник набирал на компе. Я потом сфоткал этот текст (см. Приложение 1). Там есть опечатки. Дома я обнаружил, что не заметил отсутствие "не" в предпоследней строчке. Написано "поступило" вместо "не поступило". Но из контекста понятно, что это опечатка.
Во время разговора зашел какой–то человек, который начал мне говорить, что ведь события происходили на территории Украины, а потому я обращаюсь не по адресу. На что я сказал, что–то вроде: "На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства."
Затем меня искренне удивил опрашивающий меня подполковник. Он сказал, что Гиркиным и Козициным должен заниматься международный трибунал, а не их отдел полиции.
В ходе дальнейшей беседы подполковник Цокало стал говорить о трудностях в поиске материалов в архиве полиции по моему заявлению на Гиркина и Козицина. И в качестве примера такой трудности сказал, что материалы могут быть то ли в папке «Селезнев», то ли в папке «Гиркин». И не мог ли я принести им, те материалы, которые у меня есть.
Я удивился трудностям архивного дела. И не смог отказать в этой просьбе. На следующий день передал им через дежурного копии документов. И сказал, чтобы мне перезвонили если, что будет непонятно.
Пока звонка не было. Жду результата этой новой итерации.
==
Инфа об эксперименте также публикуется:
https://pravovoe.cf
в моем блоге на сайте http://www.obozrevatel.ru
https://pravovoe.d3.ru/new
https://telegram.me/dupla
vlatar62.livejournal.comМеня вызвали в полицию для дачи объяснений
Начну с перечня важных для понимания этой части эксперимента событий.
15 марта 2015 я подал заявления в полицию города Шахты про Гиркина и Козицина.
Приведу текст одного из них. На Стрелкова (Гиркина). Это был для меня первый опыт написания заявления. Сейчас бы я написал несколько иначе.Но тогда написал так, как написал:
Согласно сведениям, полученным мною из средств массовой информации и интернет–источников (например, https://psb4ukr.org )в действиях гражданина РФ Гиркина Игоря Всеволодовича содержатся, на мой взгляд, признаки преступлений, предусмотренных статьями УК РФ: 105 (Убийство), 126 (Похищение человека), 127 (Незаконное лишение свободы), 205 (Террористический акт), 205.1 (Содействие террористической деятельности), 205.2 (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), 205.3 (Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), 205.4 (Организация террористического сообщества и участие в нем), 208 (Организация незаконного вооруженного формирования и участия в нем), 222 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов), 222.1 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств), 322 (Незаконное пересечение границы Российской Федерации), 353 (Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 354 (Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны), 360 (Нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой).
На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
На основании изложенного выше прошу произвести в порядке статей 144–145 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации проверку наличия в действиях Гиркина Игоря Всеволодовича преступлений, предусмотренных статьями 105, 126, 127, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205,4, 208, 222, 222.1, 322, 353, 354, 360 УК РФ.
О результатах проверки прошу уведомить меня в порядке, предусмотренном статьями 146–148 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.
==
В те же дни я подал заявление на этих террористов и в Генпрокуратуру и в Следственный Комитет.
В результате перемещения бумажек по дуплам, не всегда для меня понятных,
29 мая оперуполномоченный уголовного розыска города Шахты вынес постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
8 июня сдал в городскую прокуратуру две жалобы на постановления об отказах в возбуждениях уголовных дел против Гиркина и Козицина.
Далее пошла цепочка фантасмагорических событий.
Я не буду их сейчас описывать подробно. Дам ссылку на мой пост от 27 августа
https://politota.dirty.ru/prokuratura–otmenila–postanovlenie–ob–otkaze–v–vozbuzhdeniia–ugolovnogo–dela–na–girkina–i–kozitsina–822185/
Скажу только результат. Прокуратура своим постановлением от 31 июля отменила постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
«Поскольку доводы, высказанные в заявлениях требуют проверки».
Какие это доводы понятно из части текста моего заявления в областную прокуратуру от 22 июня
==
Вывод сделанный в постановлении, о том что в данном материале проверки отсутствуют признаки состава какого–либо преступления обесцениваются хотя бы тем обстоятельством, что во время проверки не была запрошена информация из того источника, который я указал в своем заявлении (сайт «Миротворец» https://psb4ukr.org/). Это подтверждается сообщением в твит–ленте этого сайта от 07.06.2015, в котором говорится, «за весь период существования Центра «Миротворец», ни один из … органов РФ (ФСБ, МВД, СК) ни разу не обратился к нам с запросом». А ведь на главной странице этого сайта написано: «Центр «Миротворец» готов предоставить СК РФ, МВД РФ и ФСБ РФ имеющиеся материалы для проведения следственных действий в отношении установленных граждан Российской Федерации, принимающих участие в разжигании межнациональной розни между нашими братскими народами, финансировании терроризма и совершающими иные противоправные деяния на территории Украины».
Я возмущен тем, что при проведении проверки материала СК пренебрег очевидным следственным действием – запросом информации у источника, который я прямо указал в своем заявлении.
Обращаю внимание на явную ошибку в тексте постановления принятого прокуратурой города Шахты. Мне думается, что у них произошла какая–то техническая ошибка. Упоминается какой–то «журнал выдачи трудовых книжек». Если же это постановление воспринимать всерьез, то, очевидно, имеет место быть — покрывание предполагаемого преступника путем отказа в проверке предоставленных сведений.
...
Прошу областную прокуратуру отменить постановление прокуратуры г. Шахты и произвести действия, предусмотренные в этом случае законодательством. Обращаю ваше внимание и на то, что при принятии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, возможно, были допущены нарушения. Например, не был допрошен предполагаемый преступник. Прошу областную прокуратуру предпринять шаги по установлению обстоятельств, препятствующих возбуждению уголовного дела. Прошу областную прокуратуру проверить было ли заведено на Козицина Н. И. оперативно–розыскное дело.
==
Добившись отмены старого я стал ждать нового решения по моим заявлениям на этих террористов. Время шло, а решения все не было.
13 февраля 2016 года я написал возмущенное письмо письмо начальнику городского УВД. Представление о дальнейших событиях можно получить с помощью моей цитаты из поста от 11 марта
==
Новости, а точнее неновости, с полицейского фронта.
Предысторию см. в посте от 3 марта «Следствие ведут не знатоки».
https://politota.dirty.ru/sledstvie–vedut–ne–znatoki–1020117/
Суть в том, что мне позвонил 28 февраля сотрудник полиции и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
Я пришел 2 марта во время на которое мы договорились.. Но сотрудник сказал, что он на вызове.
И он не перезвонил. Вечером я позвонил сам и мы договорились на 3 марта.
3 марта выяснилось, что ответа нет. И мне было предложено подойти 10 марта к другому сотруднику за ответом.
10 марта (вчера) я подошел в договоренное время. Этого человека не было. Он был на вызове. Я оставил ему записку о том, чтобы он мне позвонил. Он так и не позвонил.
Сегодня утром я позвонил тому первому полицейскому и высказал ему свое недовольство и спросил где же его коллега с обещанным ответом. На что мне было сказано, что этот человек на вызове. Но ему обязательно передадут, чтобы он позвонил.
Звонка до сих пор нет.
Я не буду комментировать, так как свои посты я пишу не применяя ненормативную лексику.
==
В результате 7 мая я написал новое письмо начальнику городской полиции. Процитирую из него.
==
Я уже писал Вам в письме от 13.02.2016 о проблеме задержки реагирования УМВД по г. Шахты на постановление прокуратуры г. Шахты. Текст того письма повторен в конце настоящего письма. Речь идет об отмене прокуратурой постановления оперуполномоченного Радченко А.И.
28 февраля мне позвонил сотрудник 2–го отдела полиции (он не представился; его телефонный номер...) и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
3 марта выяснилось, что ответа нет. Более того, сотрудник которому поручили это дело сказал что ничего не знает о фигурантах и подробностях этого дела.
Я сказал, чтобы мне позвонили когда ситуация для них прояснится.
Напомню, что постановление городской прокуратуры было вынесено еще летом 2015 года.
Звонка от них до сих пор нет. Я недоволен работой и оперативностью сотрудников УМВД г. Шахты.
Прошу разобраться и решить эту проблему.
==
И вот 24 мая раздался звонок из полиции от того самого сотрудника, который в предыдущих постах фигурировал у меня как Роман–Антон (так как его имя самоназванное им по телефону не соответствовало имени, которым мне его назвал дежурный УВД).
Роман–Антон предложил мне подъехать в отдел полиции. Я радостно думая, что они написали новое поставление, в тот же день посетил их.
Роман–Антон сразу выразил сожаление, что я не помню номера талона–уведомления моих первичных заявлений. Я ему сказал, что я бы их взял, если бы он попросил меня об этом по телефону.
Выяснилось что никто и не думал пока писать новое постановление, а жанр и статус моего посещения иной. Я должен был написать объяснительную. Вначале я довольно долго ждал (хотя мы договорились о конкретном времени) в коридоре пока Роман–Антон освободится. В коридоре я спросил как зовут этого человека (Романа–Антона). Мне ответили, что его зовут Артем. Оценивая как низкую вероятность того, что этот человек испанец с именем Хосе Мария Хуан Роман Артем Антон, я преодолев свою гипертрофированную застенчивость спросил его об имени. Он, немного поколебавшись, назвал себя оперуполномоченным отдела уголовного розыска Касьяновым.
После этого ответа он, сославшись на срочный вызов в суд, убежал, попросив у своего коллеги по кабинету взять у меня объяснительную.
Этот человек (полковник полиции Цокало С.А.) сославшись на свое полное незнание предмета предложил мне подробно изложить ситуацию. Что я и сделал. Так как я не ожидал, что мне снова понадобится им разъяснять, что они должны написать новое постановление о Гиркине и Козицыне, то я некоторые даты сказал не совсем точно. Текст моей объяснительной подполковник набирал на компе. Я потом сфоткал этот текст (см. Приложение 1). Там есть опечатки. Дома я обнаружил, что не заметил отсутствие "не" в предпоследней строчке. Написано "поступило" вместо "не поступило". Но из контекста понятно, что это опечатка.
Во время разговора зашел какой–то человек, который начал мне говорить, что ведь события происходили на территории Украины, а потому я обращаюсь не по адресу. На что я сказал, что–то вроде: "На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства."
Затем меня искренне удивил опрашивающий меня подполковник. Он сказал, что Гиркиным и Козициным должен заниматься международный трибунал, а не их отдел полиции.
В ходе дальнейшей беседы подполковник Цокало стал говорить о трудностях в поиске материалов в архиве полиции по моему заявлению на Гиркина и Козицина. И в качестве примера такой трудности сказал, что материалы могут быть то ли в папке «Селезнев», то ли в папке «Гиркин». И не мог ли я принести им, те материалы, которые у меня есть.
Я удивился трудностям архивного дела. И не смог отказать в этой просьбе. На следующий день передал им через дежурного копии документов. И сказал, чтобы мне перезвонили если, что будет непонятно.
Пока звонка не было. Жду результата этой новой итерации.
==
Инфа об эксперименте также публикуется:
https://pravovoe.cf
в моем блоге на сайте http://www.obozrevatel.ru
https://pravovoe.d3.ru/new
https://telegram.me/dupla
Начну с перечня важных для понимания этой части эксперимента событий.
15 марта 2015 я подал заявления в полицию города Шахты про Гиркина и Козицина.
Приведу текст одного из них. На Стрелкова (Гиркина). Это был для меня первый опыт написания заявления. Сейчас бы я написал несколько иначе.
Согласно сведениям, полученным мною из средств массовой информации и интернет–источников (например, https://psb4ukr.org )в действиях гражданина РФ Гиркина Игоря Всеволодовича содержатся, на мой взгляд, признаки преступлений, предусмотренных статьями УК РФ: 105 (Убийство), 126 (Похищение человека), 127 (Незаконное лишение свободы), 205 (Террористический акт), 205.1 (Содействие террористической деятельности), 205.2 (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), 205.3 (Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), 205.4 (Организация террористического сообщества и участие в нем), 208 (Организация незаконного вооруженного формирования и участия в нем), 222 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов), 222.1 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств), 322 (Незаконное пересечение границы Российской Федерации), 353 (Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 354 (Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны), 360 (Нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой).
На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
На основании изложенного выше прошу произвести в порядке статей 144–145 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации проверку наличия в действиях Гиркина Игоря Всеволодовича преступлений, предусмотренных статьями 105, 126, 127, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205,4, 208, 222, 222.1, 322, 353, 354, 360 УК РФ.
О результатах проверки прошу уведомить меня в порядке, предусмотренном статьями 146–148 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.
==
В те же дни я подал заявление на этих террористов и в Генпрокуратуру и в Следственный Комитет.
В результате перемещения бумажек по дуплам, не всегда для меня понятных,
29 мая оперуполномоченный уголовного розыска города Шахты вынес постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
8 июня сдал в городскую прокуратуру две жалобы на постановления об отказах в возбуждениях уголовных дел против Гиркина и Козицина.
Далее пошла цепочка фантасмагорических событий.
Я не буду их сейчас описывать подробно. Дам ссылку на мой пост от 27 августа
https://politota.dirty.ru/prokuratura–otmenila–postanovlenie–ob–otkaze–v–vozbuzhdeniia–ugolovnogo–dela–na–girkina–i–kozitsina–822185/
Скажу только результат. Прокуратура своим постановлением от 31 июля отменила постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
«Поскольку доводы, высказанные в заявлениях требуют проверки».
Какие это доводы понятно из части текста моего заявления в областную прокуратуру от 22 июня
==
Вывод сделанный в постановлении, о том что в данном материале проверки отсутствуют признаки состава какого–либо преступления обесцениваются хотя бы тем обстоятельством, что во время проверки не была запрошена информация из того источника, который я указал в своем заявлении (сайт «Миротворец» https://psb4ukr.org/). Это подтверждается сообщением в твит–ленте этого сайта от 07.06.2015, в котором говорится, «за весь период существования Центра «Миротворец», ни один из … органов РФ (ФСБ, МВД, СК) ни разу не обратился к нам с запросом». А ведь на главной странице этого сайта написано: «Центр «Миротворец» готов предоставить СК РФ, МВД РФ и ФСБ РФ имеющиеся материалы для проведения следственных действий в отношении установленных граждан Российской Федерации, принимающих участие в разжигании межнациональной розни между нашими братскими народами, финансировании терроризма и совершающими иные противоправные деяния на территории Украины».
Я возмущен тем, что при проведении проверки материала СК пренебрег очевидным следственным действием – запросом информации у источника, который я прямо указал в своем заявлении.
Обращаю внимание на явную ошибку в тексте постановления принятого прокуратурой города Шахты. Мне думается, что у них произошла какая–то техническая ошибка. Упоминается какой–то «журнал выдачи трудовых книжек». Если же это постановление воспринимать всерьез, то, очевидно, имеет место быть — покрывание предполагаемого преступника путем отказа в проверке предоставленных сведений.
...
Прошу областную прокуратуру отменить постановление прокуратуры г. Шахты и произвести действия, предусмотренные в этом случае законодательством. Обращаю ваше внимание и на то, что при принятии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, возможно, были допущены нарушения. Например, не был допрошен предполагаемый преступник. Прошу областную прокуратуру предпринять шаги по установлению обстоятельств, препятствующих возбуждению уголовного дела. Прошу областную прокуратуру проверить было ли заведено на Козицина Н. И. оперативно–розыскное дело.
==
Добившись отмены старого я стал ждать нового решения по моим заявлениям на этих террористов. Время шло, а решения все не было.
13 февраля 2016 года я написал возмущенное письмо письмо начальнику городского УВД. Представление о дальнейших событиях можно получить с помощью моей цитаты из поста от 11 марта
==
Новости, а точнее неновости, с полицейского фронта.
Предысторию см. в посте от 3 марта «Следствие ведут не знатоки».
https://politota.dirty.ru/sledstvie–vedut–ne–znatoki–1020117/
Суть в том, что мне позвонил 28 февраля сотрудник полиции и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
Я пришел 2 марта во время на которое мы договорились.. Но сотрудник сказал, что он на вызове.
И он не перезвонил. Вечером я позвонил сам и мы договорились на 3 марта.
3 марта выяснилось, что ответа нет. И мне было предложено подойти 10 марта к другому сотруднику за ответом.
10 марта (вчера) я подошел в договоренное время. Этого человека не было. Он был на вызове. Я оставил ему записку о том, чтобы он мне позвонил. Он так и не позвонил.
Сегодня утром я позвонил тому первому полицейскому и высказал ему свое недовольство и спросил где же его коллега с обещанным ответом. На что мне было сказано, что этот человек на вызове. Но ему обязательно передадут, чтобы он позвонил.
Звонка до сих пор нет.
Я не буду комментировать, так как свои посты я пишу не применяя ненормативную лексику.
==
В результате 7 мая я написал новое письмо начальнику городской полиции. Процитирую из него.
==
Я уже писал Вам в письме от 13.02.2016 о проблеме задержки реагирования УМВД по г. Шахты на постановление прокуратуры г. Шахты. Текст того письма повторен в конце настоящего письма. Речь идет об отмене прокуратурой постановления оперуполномоченного Радченко А.И.
28 февраля мне позвонил сотрудник 2–го отдела полиции (он не представился; его телефонный номер...) и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
3 марта выяснилось, что ответа нет. Более того, сотрудник которому поручили это дело сказал что ничего не знает о фигурантах и подробностях этого дела.
Я сказал, чтобы мне позвонили когда ситуация для них прояснится.
Напомню, что постановление городской прокуратуры было вынесено еще летом 2015 года.
Звонка от них до сих пор нет. Я недоволен работой и оперативностью сотрудников УМВД г. Шахты.
Прошу разобраться и решить эту проблему.
==
И вот 24 мая раздался звонок из полиции от того самого сотрудника, который в предыдущих постах фигурировал у меня как Роман–Антон (так как его имя самоназванное им по телефону не соответствовало имени, которым мне его назвал дежурный УВД).
Роман–Антон предложил мне подъехать в отдел полиции. Я радостно думая, что они написали новое поставление, в тот же день посетил их.
Роман–Антон сразу выразил сожаление, что я не помню номера талона–уведомления моих первичных заявлений. Я ему сказал, что я бы их взял, если бы он попросил меня об этом по телефону.
Выяснилось что никто и не думал пока писать новое постановление, а жанр и статус моего посещения иной. Я должен был написать объяснительную. Вначале я довольно долго ждал (хотя мы договорились о конкретном времени) в коридоре пока Роман–Антон освободится. В коридоре я спросил как зовут этого человека (Романа–Антона). Мне ответили, что его зовут Артем. Оценивая как низкую вероятность того, что этот человек испанец с именем Хосе Мария Хуан Роман Артем Антон, я преодолев свою гипертрофированную застенчивость спросил его об имени. Он, немного поколебавшись, назвал себя оперуполномоченным отдела уголовного розыска Касьяновым.
После этого ответа он, сославшись на срочный вызов в суд, убежал, попросив у своего коллеги по кабинету взять у меня объяснительную.
Этот человек (полковник полиции Цокало С.А.) сославшись на свое полное незнание предмета предложил мне подробно изложить ситуацию. Что я и сделал. Так как я не ожидал, что мне снова понадобится им разъяснять, что они должны написать новое постановление о Гиркине и Козицыне, то я некоторые даты сказал не совсем точно. Текст моей объяснительной подполковник набирал на компе. Я потом сфоткал этот текст (см. Приложение 1). Там есть опечатки. Дома я обнаружил, что не заметил отсутствие "не" в предпоследней строчке. Написано "поступило" вместо "не поступило". Но из контекста понятно, что это опечатка.
Во время разговора зашел какой–то человек, который начал мне говорить, что ведь события происходили на территории Украины, а потому я обращаюсь не по адресу. На что я сказал, что–то вроде: "На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства."
Затем меня искренне удивил опрашивающий меня подполковник. Он сказал, что Гиркиным и Козициным должен заниматься международный трибунал, а не их отдел полиции.
В ходе дальнейшей беседы подполковник Цокало стал говорить о трудностях в поиске материалов в архиве полиции по моему заявлению на Гиркина и Козицина. И в качестве примера такой трудности сказал, что материалы могут быть то ли в папке «Селезнев», то ли в папке «Гиркин». И не мог ли я принести им, те материалы, которые у меня есть.
Я удивился трудностям архивного дела. И не смог отказать в этой просьбе. На следующий день передал им через дежурного копии документов. И сказал, чтобы мне перезвонили если, что будет непонятно.
Пока звонка не было. Жду результата этой новой итерации.
==
Инфа об эксперименте также публикуется:
https://pravovoe.cf
в моем блоге на сайте http://www.obozrevatel.ru
https://pravovoe.d3.ru/new
https://telegram.me/dupla
vlatar62.livejournal.comМеня вызвали в полицию для дачи объяснений
Начну с перечня важных для понимания этой части эксперимента событий.
15 марта 2015 я подал заявления в полицию города Шахты про Гиркина и Козицина.
Приведу текст одного из них. На Стрелкова (Гиркина). Это был для меня первый опыт написания заявления. Сейчас бы я написал несколько иначе.Но тогда написал так, как написал:
Согласно сведениям, полученным мною из средств массовой информации и интернет–источников (например, https://psb4ukr.org )в действиях гражданина РФ Гиркина Игоря Всеволодовича содержатся, на мой взгляд, признаки преступлений, предусмотренных статьями УК РФ: 105 (Убийство), 126 (Похищение человека), 127 (Незаконное лишение свободы), 205 (Террористический акт), 205.1 (Содействие террористической деятельности), 205.2 (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), 205.3 (Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), 205.4 (Организация террористического сообщества и участие в нем), 208 (Организация незаконного вооруженного формирования и участия в нем), 222 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов), 222.1 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств), 322 (Незаконное пересечение границы Российской Федерации), 353 (Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 354 (Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны), 360 (Нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой).
На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
На основании изложенного выше прошу произвести в порядке статей 144–145 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации проверку наличия в действиях Гиркина Игоря Всеволодовича преступлений, предусмотренных статьями 105, 126, 127, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205,4, 208, 222, 222.1, 322, 353, 354, 360 УК РФ.
О результатах проверки прошу уведомить меня в порядке, предусмотренном статьями 146–148 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.
==
В те же дни я подал заявление на этих террористов и в Генпрокуратуру и в Следственный Комитет.
В результате перемещения бумажек по дуплам, не всегда для меня понятных,
29 мая оперуполномоченный уголовного розыска города Шахты вынес постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
8 июня сдал в городскую прокуратуру две жалобы на постановления об отказах в возбуждениях уголовных дел против Гиркина и Козицина.
Далее пошла цепочка фантасмагорических событий.
Я не буду их сейчас описывать подробно. Дам ссылку на мой пост от 27 августа
https://politota.dirty.ru/prokuratura–otmenila–postanovlenie–ob–otkaze–v–vozbuzhdeniia–ugolovnogo–dela–na–girkina–i–kozitsina–822185/
Скажу только результат. Прокуратура своим постановлением от 31 июля отменила постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
«Поскольку доводы, высказанные в заявлениях требуют проверки».
Какие это доводы понятно из части текста моего заявления в областную прокуратуру от 22 июня
==
Вывод сделанный в постановлении, о том что в данном материале проверки отсутствуют признаки состава какого–либо преступления обесцениваются хотя бы тем обстоятельством, что во время проверки не была запрошена информация из того источника, который я указал в своем заявлении (сайт «Миротворец» https://psb4ukr.org/). Это подтверждается сообщением в твит–ленте этого сайта от 07.06.2015, в котором говорится, «за весь период существования Центра «Миротворец», ни один из … органов РФ (ФСБ, МВД, СК) ни разу не обратился к нам с запросом». А ведь на главной странице этого сайта написано: «Центр «Миротворец» готов предоставить СК РФ, МВД РФ и ФСБ РФ имеющиеся материалы для проведения следственных действий в отношении установленных граждан Российской Федерации, принимающих участие в разжигании межнациональной розни между нашими братскими народами, финансировании терроризма и совершающими иные противоправные деяния на территории Украины».
Я возмущен тем, что при проведении проверки материала СК пренебрег очевидным следственным действием – запросом информации у источника, который я прямо указал в своем заявлении.
Обращаю внимание на явную ошибку в тексте постановления принятого прокуратурой города Шахты. Мне думается, что у них произошла какая–то техническая ошибка. Упоминается какой–то «журнал выдачи трудовых книжек». Если же это постановление воспринимать всерьез, то, очевидно, имеет место быть — покрывание предполагаемого преступника путем отказа в проверке предоставленных сведений.
...
Прошу областную прокуратуру отменить постановление прокуратуры г. Шахты и произвести действия, предусмотренные в этом случае законодательством. Обращаю ваше внимание и на то, что при принятии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, возможно, были допущены нарушения. Например, не был допрошен предполагаемый преступник. Прошу областную прокуратуру предпринять шаги по установлению обстоятельств, препятствующих возбуждению уголовного дела. Прошу областную прокуратуру проверить было ли заведено на Козицина Н. И. оперативно–розыскное дело.
==
Добившись отмены старого я стал ждать нового решения по моим заявлениям на этих террористов. Время шло, а решения все не было.
13 февраля 2016 года я написал возмущенное письмо письмо начальнику городского УВД. Представление о дальнейших событиях можно получить с помощью моей цитаты из поста от 11 марта
==
Новости, а точнее неновости, с полицейского фронта.
Предысторию см. в посте от 3 марта «Следствие ведут не знатоки».
https://politota.dirty.ru/sledstvie–vedut–ne–znatoki–1020117/
Суть в том, что мне позвонил 28 февраля сотрудник полиции и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
Я пришел 2 марта во время на которое мы договорились.. Но сотрудник сказал, что он на вызове.
И он не перезвонил. Вечером я позвонил сам и мы договорились на 3 марта.
3 марта выяснилось, что ответа нет. И мне было предложено подойти 10 марта к другому сотруднику за ответом.
10 марта (вчера) я подошел в договоренное время. Этого человека не было. Он был на вызове. Я оставил ему записку о том, чтобы он мне позвонил. Он так и не позвонил.
Сегодня утром я позвонил тому первому полицейскому и высказал ему свое недовольство и спросил где же его коллега с обещанным ответом. На что мне было сказано, что этот человек на вызове. Но ему обязательно передадут, чтобы он позвонил.
Звонка до сих пор нет.
Я не буду комментировать, так как свои посты я пишу не применяя ненормативную лексику.
==
В результате 7 мая я написал новое письмо начальнику городской полиции. Процитирую из него.
==
Я уже писал Вам в письме от 13.02.2016 о проблеме задержки реагирования УМВД по г. Шахты на постановление прокуратуры г. Шахты. Текст того письма повторен в конце настоящего письма. Речь идет об отмене прокуратурой постановления оперуполномоченного Радченко А.И.
28 февраля мне позвонил сотрудник 2–го отдела полиции (он не представился; его телефонный номер...) и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
3 марта выяснилось, что ответа нет. Более того, сотрудник которому поручили это дело сказал что ничего не знает о фигурантах и подробностях этого дела.
Я сказал, чтобы мне позвонили когда ситуация для них прояснится.
Напомню, что постановление городской прокуратуры было вынесено еще летом 2015 года.
Звонка от них до сих пор нет. Я недоволен работой и оперативностью сотрудников УМВД г. Шахты.
Прошу разобраться и решить эту проблему.
==
И вот 24 мая раздался звонок из полиции от того самого сотрудника, который в предыдущих постах фигурировал у меня как Роман–Антон (так как его имя самоназванное им по телефону не соответствовало имени, которым мне его назвал дежурный УВД).
Роман–Антон предложил мне подъехать в отдел полиции. Я радостно думая, что они написали новое поставление, в тот же день посетил их.
Роман–Антон сразу выразил сожаление, что я не помню номера талона–уведомления моих первичных заявлений. Я ему сказал, что я бы их взял, если бы он попросил меня об этом по телефону.
Выяснилось что никто и не думал пока писать новое постановление, а жанр и статус моего посещения иной. Я должен был написать объяснительную. Вначале я довольно долго ждал (хотя мы договорились о конкретном времени) в коридоре пока Роман–Антон освободится. В коридоре я спросил как зовут этого человека (Романа–Антона). Мне ответили, что его зовут Артем. Оценивая как низкую вероятность того, что этот человек испанец с именем Хосе Мария Хуан Роман Артем Антон, я преодолев свою гипертрофированную застенчивость спросил его об имени. Он, немного поколебавшись, назвал себя оперуполномоченным отдела уголовного розыска Касьяновым.
После этого ответа он, сославшись на срочный вызов в суд, убежал, попросив у своего коллеги по кабинету взять у меня объяснительную.
Этот человек (полковник полиции Цокало С.А.) сославшись на свое полное незнание предмета предложил мне подробно изложить ситуацию. Что я и сделал. Так как я не ожидал, что мне снова понадобится им разъяснять, что они должны написать новое постановление о Гиркине и Козицыне, то я некоторые даты сказал не совсем точно. Текст моей объяснительной подполковник набирал на компе. Я потом сфоткал этот текст (см. Приложение 1). Там есть опечатки. Дома я обнаружил, что не заметил отсутствие "не" в предпоследней строчке. Написано "поступило" вместо "не поступило". Но из контекста понятно, что это опечатка.
Во время разговора зашел какой–то человек, который начал мне говорить, что ведь события происходили на территории Украины, а потому я обращаюсь не по адресу. На что я сказал, что–то вроде: "На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства."
Затем меня искренне удивил опрашивающий меня подполковник. Он сказал, что Гиркиным и Козициным должен заниматься международный трибунал, а не их отдел полиции.
В ходе дальнейшей беседы подполковник Цокало стал говорить о трудностях в поиске материалов в архиве полиции по моему заявлению на Гиркина и Козицина. И в качестве примера такой трудности сказал, что материалы могут быть то ли в папке «Селезнев», то ли в папке «Гиркин». И не мог ли я принести им, те материалы, которые у меня есть.
Я удивился трудностям архивного дела. И не смог отказать в этой просьбе. На следующий день передал им через дежурного копии документов. И сказал, чтобы мне перезвонили если, что будет непонятно.
Пока звонка не было. Жду результата этой новой итерации.
==
Инфа об эксперименте также публикуется:
https://pravovoe.cf
в моем блоге на сайте http://www.obozrevatel.ru
https://pravovoe.d3.ru/new
https://telegram.me/dupla
Начну с перечня важных для понимания этой части эксперимента событий.
15 марта 2015 я подал заявления в полицию города Шахты про Гиркина и Козицина.
Приведу текст одного из них. На Стрелкова (Гиркина). Это был для меня первый опыт написания заявления. Сейчас бы я написал несколько иначе.
Согласно сведениям, полученным мною из средств массовой информации и интернет–источников (например, https://psb4ukr.org )в действиях гражданина РФ Гиркина Игоря Всеволодовича содержатся, на мой взгляд, признаки преступлений, предусмотренных статьями УК РФ: 105 (Убийство), 126 (Похищение человека), 127 (Незаконное лишение свободы), 205 (Террористический акт), 205.1 (Содействие террористической деятельности), 205.2 (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), 205.3 (Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), 205.4 (Организация террористического сообщества и участие в нем), 208 (Организация незаконного вооруженного формирования и участия в нем), 222 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов), 222.1 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств), 322 (Незаконное пересечение границы Российской Федерации), 353 (Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 354 (Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны), 360 (Нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой).
На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
На основании изложенного выше прошу произвести в порядке статей 144–145 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации проверку наличия в действиях Гиркина Игоря Всеволодовича преступлений, предусмотренных статьями 105, 126, 127, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205,4, 208, 222, 222.1, 322, 353, 354, 360 УК РФ.
О результатах проверки прошу уведомить меня в порядке, предусмотренном статьями 146–148 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.
==
В те же дни я подал заявление на этих террористов и в Генпрокуратуру и в Следственный Комитет.
В результате перемещения бумажек по дуплам, не всегда для меня понятных,
29 мая оперуполномоченный уголовного розыска города Шахты вынес постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
8 июня сдал в городскую прокуратуру две жалобы на постановления об отказах в возбуждениях уголовных дел против Гиркина и Козицина.
Далее пошла цепочка фантасмагорических событий.
Я не буду их сейчас описывать подробно. Дам ссылку на мой пост от 27 августа
https://politota.dirty.ru/prokuratura–otmenila–postanovlenie–ob–otkaze–v–vozbuzhdeniia–ugolovnogo–dela–na–girkina–i–kozitsina–822185/
Скажу только результат. Прокуратура своим постановлением от 31 июля отменила постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
«Поскольку доводы, высказанные в заявлениях требуют проверки».
Какие это доводы понятно из части текста моего заявления в областную прокуратуру от 22 июня
==
Вывод сделанный в постановлении, о том что в данном материале проверки отсутствуют признаки состава какого–либо преступления обесцениваются хотя бы тем обстоятельством, что во время проверки не была запрошена информация из того источника, который я указал в своем заявлении (сайт «Миротворец» https://psb4ukr.org/). Это подтверждается сообщением в твит–ленте этого сайта от 07.06.2015, в котором говорится, «за весь период существования Центра «Миротворец», ни один из … органов РФ (ФСБ, МВД, СК) ни разу не обратился к нам с запросом». А ведь на главной странице этого сайта написано: «Центр «Миротворец» готов предоставить СК РФ, МВД РФ и ФСБ РФ имеющиеся материалы для проведения следственных действий в отношении установленных граждан Российской Федерации, принимающих участие в разжигании межнациональной розни между нашими братскими народами, финансировании терроризма и совершающими иные противоправные деяния на территории Украины».
Я возмущен тем, что при проведении проверки материала СК пренебрег очевидным следственным действием – запросом информации у источника, который я прямо указал в своем заявлении.
Обращаю внимание на явную ошибку в тексте постановления принятого прокуратурой города Шахты. Мне думается, что у них произошла какая–то техническая ошибка. Упоминается какой–то «журнал выдачи трудовых книжек». Если же это постановление воспринимать всерьез, то, очевидно, имеет место быть — покрывание предполагаемого преступника путем отказа в проверке предоставленных сведений.
...
Прошу областную прокуратуру отменить постановление прокуратуры г. Шахты и произвести действия, предусмотренные в этом случае законодательством. Обращаю ваше внимание и на то, что при принятии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, возможно, были допущены нарушения. Например, не был допрошен предполагаемый преступник. Прошу областную прокуратуру предпринять шаги по установлению обстоятельств, препятствующих возбуждению уголовного дела. Прошу областную прокуратуру проверить было ли заведено на Козицина Н. И. оперативно–розыскное дело.
==
Добившись отмены старого я стал ждать нового решения по моим заявлениям на этих террористов. Время шло, а решения все не было.
13 февраля 2016 года я написал возмущенное письмо письмо начальнику городского УВД. Представление о дальнейших событиях можно получить с помощью моей цитаты из поста от 11 марта
==
Новости, а точнее неновости, с полицейского фронта.
Предысторию см. в посте от 3 марта «Следствие ведут не знатоки».
https://politota.dirty.ru/sledstvie–vedut–ne–znatoki–1020117/
Суть в том, что мне позвонил 28 февраля сотрудник полиции и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
Я пришел 2 марта во время на которое мы договорились.. Но сотрудник сказал, что он на вызове.
И он не перезвонил. Вечером я позвонил сам и мы договорились на 3 марта.
3 марта выяснилось, что ответа нет. И мне было предложено подойти 10 марта к другому сотруднику за ответом.
10 марта (вчера) я подошел в договоренное время. Этого человека не было. Он был на вызове. Я оставил ему записку о том, чтобы он мне позвонил. Он так и не позвонил.
Сегодня утром я позвонил тому первому полицейскому и высказал ему свое недовольство и спросил где же его коллега с обещанным ответом. На что мне было сказано, что этот человек на вызове. Но ему обязательно передадут, чтобы он позвонил.
Звонка до сих пор нет.
Я не буду комментировать, так как свои посты я пишу не применяя ненормативную лексику.
==
В результате 7 мая я написал новое письмо начальнику городской полиции. Процитирую из него.
==
Я уже писал Вам в письме от 13.02.2016 о проблеме задержки реагирования УМВД по г. Шахты на постановление прокуратуры г. Шахты. Текст того письма повторен в конце настоящего письма. Речь идет об отмене прокуратурой постановления оперуполномоченного Радченко А.И.
28 февраля мне позвонил сотрудник 2–го отдела полиции (он не представился; его телефонный номер...) и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
3 марта выяснилось, что ответа нет. Более того, сотрудник которому поручили это дело сказал что ничего не знает о фигурантах и подробностях этого дела.
Я сказал, чтобы мне позвонили когда ситуация для них прояснится.
Напомню, что постановление городской прокуратуры было вынесено еще летом 2015 года.
Звонка от них до сих пор нет. Я недоволен работой и оперативностью сотрудников УМВД г. Шахты.
Прошу разобраться и решить эту проблему.
==
И вот 24 мая раздался звонок из полиции от того самого сотрудника, который в предыдущих постах фигурировал у меня как Роман–Антон (так как его имя самоназванное им по телефону не соответствовало имени, которым мне его назвал дежурный УВД).
Роман–Антон предложил мне подъехать в отдел полиции. Я радостно думая, что они написали новое поставление, в тот же день посетил их.
Роман–Антон сразу выразил сожаление, что я не помню номера талона–уведомления моих первичных заявлений. Я ему сказал, что я бы их взял, если бы он попросил меня об этом по телефону.
Выяснилось что никто и не думал пока писать новое постановление, а жанр и статус моего посещения иной. Я должен был написать объяснительную. Вначале я довольно долго ждал (хотя мы договорились о конкретном времени) в коридоре пока Роман–Антон освободится. В коридоре я спросил как зовут этого человека (Романа–Антона). Мне ответили, что его зовут Артем. Оценивая как низкую вероятность того, что этот человек испанец с именем Хосе Мария Хуан Роман Артем Антон, я преодолев свою гипертрофированную застенчивость спросил его об имени. Он, немного поколебавшись, назвал себя оперуполномоченным отдела уголовного розыска Касьяновым.
После этого ответа он, сославшись на срочный вызов в суд, убежал, попросив у своего коллеги по кабинету взять у меня объяснительную.
Этот человек (полковник полиции Цокало С.А.) сославшись на свое полное незнание предмета предложил мне подробно изложить ситуацию. Что я и сделал. Так как я не ожидал, что мне снова понадобится им разъяснять, что они должны написать новое постановление о Гиркине и Козицыне, то я некоторые даты сказал не совсем точно. Текст моей объяснительной подполковник набирал на компе. Я потом сфоткал этот текст (см. Приложение 1). Там есть опечатки. Дома я обнаружил, что не заметил отсутствие "не" в предпоследней строчке. Написано "поступило" вместо "не поступило". Но из контекста понятно, что это опечатка.
Во время разговора зашел какой–то человек, который начал мне говорить, что ведь события происходили на территории Украины, а потому я обращаюсь не по адресу. На что я сказал, что–то вроде: "На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства."
Затем меня искренне удивил опрашивающий меня подполковник. Он сказал, что Гиркиным и Козициным должен заниматься международный трибунал, а не их отдел полиции.
В ходе дальнейшей беседы подполковник Цокало стал говорить о трудностях в поиске материалов в архиве полиции по моему заявлению на Гиркина и Козицина. И в качестве примера такой трудности сказал, что материалы могут быть то ли в папке «Селезнев», то ли в папке «Гиркин». И не мог ли я принести им, те материалы, которые у меня есть.
Я удивился трудностям архивного дела. И не смог отказать в этой просьбе. На следующий день передал им через дежурного копии документов. И сказал, чтобы мне перезвонили если, что будет непонятно.
Пока звонка не было. Жду результата этой новой итерации.
==
Инфа об эксперименте также публикуется:
https://pravovoe.cf
в моем блоге на сайте http://www.obozrevatel.ru
https://pravovoe.d3.ru/new
https://telegram.me/dupla
vlatar62.livejournal.comМеня вызвали в полицию для дачи объяснений
Начну с перечня важных для понимания этой части эксперимента событий.
15 марта 2015 я подал заявления в полицию города Шахты про Гиркина и Козицина.
Приведу текст одного из них. На Стрелкова (Гиркина). Это был для меня первый опыт написания заявления. Сейчас бы я написал несколько иначе.Но тогда написал так, как написал:
Согласно сведениям, полученным мною из средств массовой информации и интернет–источников (например, https://psb4ukr.org )в действиях гражданина РФ Гиркина Игоря Всеволодовича содержатся, на мой взгляд, признаки преступлений, предусмотренных статьями УК РФ: 105 (Убийство), 126 (Похищение человека), 127 (Незаконное лишение свободы), 205 (Террористический акт), 205.1 (Содействие террористической деятельности), 205.2 (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), 205.3 (Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), 205.4 (Организация террористического сообщества и участие в нем), 208 (Организация незаконного вооруженного формирования и участия в нем), 222 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов), 222.1 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств), 322 (Незаконное пересечение границы Российской Федерации), 353 (Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 354 (Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны), 360 (Нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой).
На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
На основании изложенного выше прошу произвести в порядке статей 144–145 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации проверку наличия в действиях Гиркина Игоря Всеволодовича преступлений, предусмотренных статьями 105, 126, 127, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205,4, 208, 222, 222.1, 322, 353, 354, 360 УК РФ.
О результатах проверки прошу уведомить меня в порядке, предусмотренном статьями 146–148 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.
==
В те же дни я подал заявление на этих террористов и в Генпрокуратуру и в Следственный Комитет.
В результате перемещения бумажек по дуплам, не всегда для меня понятных,
29 мая оперуполномоченный уголовного розыска города Шахты вынес постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
8 июня сдал в городскую прокуратуру две жалобы на постановления об отказах в возбуждениях уголовных дел против Гиркина и Козицина.
Далее пошла цепочка фантасмагорических событий.
Я не буду их сейчас описывать подробно. Дам ссылку на мой пост от 27 августа
https://politota.dirty.ru/prokuratura–otmenila–postanovlenie–ob–otkaze–v–vozbuzhdeniia–ugolovnogo–dela–na–girkina–i–kozitsina–822185/
Скажу только результат. Прокуратура своим постановлением от 31 июля отменила постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
«Поскольку доводы, высказанные в заявлениях требуют проверки».
Какие это доводы понятно из части текста моего заявления в областную прокуратуру от 22 июня
==
Вывод сделанный в постановлении, о том что в данном материале проверки отсутствуют признаки состава какого–либо преступления обесцениваются хотя бы тем обстоятельством, что во время проверки не была запрошена информация из того источника, который я указал в своем заявлении (сайт «Миротворец» https://psb4ukr.org/). Это подтверждается сообщением в твит–ленте этого сайта от 07.06.2015, в котором говорится, «за весь период существования Центра «Миротворец», ни один из … органов РФ (ФСБ, МВД, СК) ни разу не обратился к нам с запросом». А ведь на главной странице этого сайта написано: «Центр «Миротворец» готов предоставить СК РФ, МВД РФ и ФСБ РФ имеющиеся материалы для проведения следственных действий в отношении установленных граждан Российской Федерации, принимающих участие в разжигании межнациональной розни между нашими братскими народами, финансировании терроризма и совершающими иные противоправные деяния на территории Украины».
Я возмущен тем, что при проведении проверки материала СК пренебрег очевидным следственным действием – запросом информации у источника, который я прямо указал в своем заявлении.
Обращаю внимание на явную ошибку в тексте постановления принятого прокуратурой города Шахты. Мне думается, что у них произошла какая–то техническая ошибка. Упоминается какой–то «журнал выдачи трудовых книжек». Если же это постановление воспринимать всерьез, то, очевидно, имеет место быть — покрывание предполагаемого преступника путем отказа в проверке предоставленных сведений.
...
Прошу областную прокуратуру отменить постановление прокуратуры г. Шахты и произвести действия, предусмотренные в этом случае законодательством. Обращаю ваше внимание и на то, что при принятии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, возможно, были допущены нарушения. Например, не был допрошен предполагаемый преступник. Прошу областную прокуратуру предпринять шаги по установлению обстоятельств, препятствующих возбуждению уголовного дела. Прошу областную прокуратуру проверить было ли заведено на Козицина Н. И. оперативно–розыскное дело.
==
Добившись отмены старого я стал ждать нового решения по моим заявлениям на этих террористов. Время шло, а решения все не было.
13 февраля 2016 года я написал возмущенное письмо письмо начальнику городского УВД. Представление о дальнейших событиях можно получить с помощью моей цитаты из поста от 11 марта
==
Новости, а точнее неновости, с полицейского фронта.
Предысторию см. в посте от 3 марта «Следствие ведут не знатоки».
https://politota.dirty.ru/sledstvie–vedut–ne–znatoki–1020117/
Суть в том, что мне позвонил 28 февраля сотрудник полиции и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
Я пришел 2 марта во время на которое мы договорились.. Но сотрудник сказал, что он на вызове.
И он не перезвонил. Вечером я позвонил сам и мы договорились на 3 марта.
3 марта выяснилось, что ответа нет. И мне было предложено подойти 10 марта к другому сотруднику за ответом.
10 марта (вчера) я подошел в договоренное время. Этого человека не было. Он был на вызове. Я оставил ему записку о том, чтобы он мне позвонил. Он так и не позвонил.
Сегодня утром я позвонил тому первому полицейскому и высказал ему свое недовольство и спросил где же его коллега с обещанным ответом. На что мне было сказано, что этот человек на вызове. Но ему обязательно передадут, чтобы он позвонил.
Звонка до сих пор нет.
Я не буду комментировать, так как свои посты я пишу не применяя ненормативную лексику.
==
В результате 7 мая я написал новое письмо начальнику городской полиции. Процитирую из него.
==
Я уже писал Вам в письме от 13.02.2016 о проблеме задержки реагирования УМВД по г. Шахты на постановление прокуратуры г. Шахты. Текст того письма повторен в конце настоящего письма. Речь идет об отмене прокуратурой постановления оперуполномоченного Радченко А.И.
28 февраля мне позвонил сотрудник 2–го отдела полиции (он не представился; его телефонный номер...) и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
3 марта выяснилось, что ответа нет. Более того, сотрудник которому поручили это дело сказал что ничего не знает о фигурантах и подробностях этого дела.
Я сказал, чтобы мне позвонили когда ситуация для них прояснится.
Напомню, что постановление городской прокуратуры было вынесено еще летом 2015 года.
Звонка от них до сих пор нет. Я недоволен работой и оперативностью сотрудников УМВД г. Шахты.
Прошу разобраться и решить эту проблему.
==
И вот 24 мая раздался звонок из полиции от того самого сотрудника, который в предыдущих постах фигурировал у меня как Роман–Антон (так как его имя самоназванное им по телефону не соответствовало имени, которым мне его назвал дежурный УВД).
Роман–Антон предложил мне подъехать в отдел полиции. Я радостно думая, что они написали новое поставление, в тот же день посетил их.
Роман–Антон сразу выразил сожаление, что я не помню номера талона–уведомления моих первичных заявлений. Я ему сказал, что я бы их взял, если бы он попросил меня об этом по телефону.
Выяснилось что никто и не думал пока писать новое постановление, а жанр и статус моего посещения иной. Я должен был написать объяснительную. Вначале я довольно долго ждал (хотя мы договорились о конкретном времени) в коридоре пока Роман–Антон освободится. В коридоре я спросил как зовут этого человека (Романа–Антона). Мне ответили, что его зовут Артем. Оценивая как низкую вероятность того, что этот человек испанец с именем Хосе Мария Хуан Роман Артем Антон, я преодолев свою гипертрофированную застенчивость спросил его об имени. Он, немного поколебавшись, назвал себя оперуполномоченным отдела уголовного розыска Касьяновым.
После этого ответа он, сославшись на срочный вызов в суд, убежал, попросив у своего коллеги по кабинету взять у меня объяснительную.
Этот человек (полковник полиции Цокало С.А.) сославшись на свое полное незнание предмета предложил мне подробно изложить ситуацию. Что я и сделал. Так как я не ожидал, что мне снова понадобится им разъяснять, что они должны написать новое постановление о Гиркине и Козицыне, то я некоторые даты сказал не совсем точно. Текст моей объяснительной подполковник набирал на компе. Я потом сфоткал этот текст (см. Приложение 1). Там есть опечатки. Дома я обнаружил, что не заметил отсутствие "не" в предпоследней строчке. Написано "поступило" вместо "не поступило". Но из контекста понятно, что это опечатка.
Во время разговора зашел какой–то человек, который начал мне говорить, что ведь события происходили на территории Украины, а потому я обращаюсь не по адресу. На что я сказал, что–то вроде: "На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства."
Затем меня искренне удивил опрашивающий меня подполковник. Он сказал, что Гиркиным и Козициным должен заниматься международный трибунал, а не их отдел полиции.
В ходе дальнейшей беседы подполковник Цокало стал говорить о трудностях в поиске материалов в архиве полиции по моему заявлению на Гиркина и Козицина. И в качестве примера такой трудности сказал, что материалы могут быть то ли в папке «Селезнев», то ли в папке «Гиркин». И не мог ли я принести им, те материалы, которые у меня есть.
Я удивился трудностям архивного дела. И не смог отказать в этой просьбе. На следующий день передал им через дежурного копии документов. И сказал, чтобы мне перезвонили если, что будет непонятно.
Пока звонка не было. Жду результата этой новой итерации.
==
Инфа об эксперименте также публикуется:
https://pravovoe.cf
в моем блоге на сайте http://www.obozrevatel.ru
https://pravovoe.d3.ru/new
https://telegram.me/dupla
Начну с перечня важных для понимания этой части эксперимента событий.
15 марта 2015 я подал заявления в полицию города Шахты про Гиркина и Козицина.
Приведу текст одного из них. На Стрелкова (Гиркина). Это был для меня первый опыт написания заявления. Сейчас бы я написал несколько иначе.
Согласно сведениям, полученным мною из средств массовой информации и интернет–источников (например, https://psb4ukr.org )в действиях гражданина РФ Гиркина Игоря Всеволодовича содержатся, на мой взгляд, признаки преступлений, предусмотренных статьями УК РФ: 105 (Убийство), 126 (Похищение человека), 127 (Незаконное лишение свободы), 205 (Террористический акт), 205.1 (Содействие террористической деятельности), 205.2 (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), 205.3 (Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), 205.4 (Организация террористического сообщества и участие в нем), 208 (Организация незаконного вооруженного формирования и участия в нем), 222 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов), 222.1 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств), 322 (Незаконное пересечение границы Российской Федерации), 353 (Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 354 (Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны), 360 (Нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой).
На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
На основании изложенного выше прошу произвести в порядке статей 144–145 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации проверку наличия в действиях Гиркина Игоря Всеволодовича преступлений, предусмотренных статьями 105, 126, 127, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205,4, 208, 222, 222.1, 322, 353, 354, 360 УК РФ.
О результатах проверки прошу уведомить меня в порядке, предусмотренном статьями 146–148 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.
==
В те же дни я подал заявление на этих террористов и в Генпрокуратуру и в Следственный Комитет.
В результате перемещения бумажек по дуплам, не всегда для меня понятных,
29 мая оперуполномоченный уголовного розыска города Шахты вынес постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
8 июня сдал в городскую прокуратуру две жалобы на постановления об отказах в возбуждениях уголовных дел против Гиркина и Козицина.
Далее пошла цепочка фантасмагорических событий.
Я не буду их сейчас описывать подробно. Дам ссылку на мой пост от 27 августа
https://politota.dirty.ru/prokuratura–otmenila–postanovlenie–ob–otkaze–v–vozbuzhdeniia–ugolovnogo–dela–na–girkina–i–kozitsina–822185/
Скажу только результат. Прокуратура своим постановлением от 31 июля отменила постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
«Поскольку доводы, высказанные в заявлениях требуют проверки».
Какие это доводы понятно из части текста моего заявления в областную прокуратуру от 22 июня
==
Вывод сделанный в постановлении, о том что в данном материале проверки отсутствуют признаки состава какого–либо преступления обесцениваются хотя бы тем обстоятельством, что во время проверки не была запрошена информация из того источника, который я указал в своем заявлении (сайт «Миротворец» https://psb4ukr.org/). Это подтверждается сообщением в твит–ленте этого сайта от 07.06.2015, в котором говорится, «за весь период существования Центра «Миротворец», ни один из … органов РФ (ФСБ, МВД, СК) ни разу не обратился к нам с запросом». А ведь на главной странице этого сайта написано: «Центр «Миротворец» готов предоставить СК РФ, МВД РФ и ФСБ РФ имеющиеся материалы для проведения следственных действий в отношении установленных граждан Российской Федерации, принимающих участие в разжигании межнациональной розни между нашими братскими народами, финансировании терроризма и совершающими иные противоправные деяния на территории Украины».
Я возмущен тем, что при проведении проверки материала СК пренебрег очевидным следственным действием – запросом информации у источника, который я прямо указал в своем заявлении.
Обращаю внимание на явную ошибку в тексте постановления принятого прокуратурой города Шахты. Мне думается, что у них произошла какая–то техническая ошибка. Упоминается какой–то «журнал выдачи трудовых книжек». Если же это постановление воспринимать всерьез, то, очевидно, имеет место быть — покрывание предполагаемого преступника путем отказа в проверке предоставленных сведений.
...
Прошу областную прокуратуру отменить постановление прокуратуры г. Шахты и произвести действия, предусмотренные в этом случае законодательством. Обращаю ваше внимание и на то, что при принятии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, возможно, были допущены нарушения. Например, не был допрошен предполагаемый преступник. Прошу областную прокуратуру предпринять шаги по установлению обстоятельств, препятствующих возбуждению уголовного дела. Прошу областную прокуратуру проверить было ли заведено на Козицина Н. И. оперативно–розыскное дело.
==
Добившись отмены старого я стал ждать нового решения по моим заявлениям на этих террористов. Время шло, а решения все не было.
13 февраля 2016 года я написал возмущенное письмо письмо начальнику городского УВД. Представление о дальнейших событиях можно получить с помощью моей цитаты из поста от 11 марта
==
Новости, а точнее неновости, с полицейского фронта.
Предысторию см. в посте от 3 марта «Следствие ведут не знатоки».
https://politota.dirty.ru/sledstvie–vedut–ne–znatoki–1020117/
Суть в том, что мне позвонил 28 февраля сотрудник полиции и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
Я пришел 2 марта во время на которое мы договорились.. Но сотрудник сказал, что он на вызове.
И он не перезвонил. Вечером я позвонил сам и мы договорились на 3 марта.
3 марта выяснилось, что ответа нет. И мне было предложено подойти 10 марта к другому сотруднику за ответом.
10 марта (вчера) я подошел в договоренное время. Этого человека не было. Он был на вызове. Я оставил ему записку о том, чтобы он мне позвонил. Он так и не позвонил.
Сегодня утром я позвонил тому первому полицейскому и высказал ему свое недовольство и спросил где же его коллега с обещанным ответом. На что мне было сказано, что этот человек на вызове. Но ему обязательно передадут, чтобы он позвонил.
Звонка до сих пор нет.
Я не буду комментировать, так как свои посты я пишу не применяя ненормативную лексику.
==
В результате 7 мая я написал новое письмо начальнику городской полиции. Процитирую из него.
==
Я уже писал Вам в письме от 13.02.2016 о проблеме задержки реагирования УМВД по г. Шахты на постановление прокуратуры г. Шахты. Текст того письма повторен в конце настоящего письма. Речь идет об отмене прокуратурой постановления оперуполномоченного Радченко А.И.
28 февраля мне позвонил сотрудник 2–го отдела полиции (он не представился; его телефонный номер...) и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
3 марта выяснилось, что ответа нет. Более того, сотрудник которому поручили это дело сказал что ничего не знает о фигурантах и подробностях этого дела.
Я сказал, чтобы мне позвонили когда ситуация для них прояснится.
Напомню, что постановление городской прокуратуры было вынесено еще летом 2015 года.
Звонка от них до сих пор нет. Я недоволен работой и оперативностью сотрудников УМВД г. Шахты.
Прошу разобраться и решить эту проблему.
==
И вот 24 мая раздался звонок из полиции от того самого сотрудника, который в предыдущих постах фигурировал у меня как Роман–Антон (так как его имя самоназванное им по телефону не соответствовало имени, которым мне его назвал дежурный УВД).
Роман–Антон предложил мне подъехать в отдел полиции. Я радостно думая, что они написали новое поставление, в тот же день посетил их.
Роман–Антон сразу выразил сожаление, что я не помню номера талона–уведомления моих первичных заявлений. Я ему сказал, что я бы их взял, если бы он попросил меня об этом по телефону.
Выяснилось что никто и не думал пока писать новое постановление, а жанр и статус моего посещения иной. Я должен был написать объяснительную. Вначале я довольно долго ждал (хотя мы договорились о конкретном времени) в коридоре пока Роман–Антон освободится. В коридоре я спросил как зовут этого человека (Романа–Антона). Мне ответили, что его зовут Артем. Оценивая как низкую вероятность того, что этот человек испанец с именем Хосе Мария Хуан Роман Артем Антон, я преодолев свою гипертрофированную застенчивость спросил его об имени. Он, немного поколебавшись, назвал себя оперуполномоченным отдела уголовного розыска Касьяновым.
После этого ответа он, сославшись на срочный вызов в суд, убежал, попросив у своего коллеги по кабинету взять у меня объяснительную.
Этот человек (полковник полиции Цокало С.А.) сославшись на свое полное незнание предмета предложил мне подробно изложить ситуацию. Что я и сделал. Так как я не ожидал, что мне снова понадобится им разъяснять, что они должны написать новое постановление о Гиркине и Козицыне, то я некоторые даты сказал не совсем точно. Текст моей объяснительной подполковник набирал на компе. Я потом сфоткал этот текст (см. Приложение 1). Там есть опечатки. Дома я обнаружил, что не заметил отсутствие "не" в предпоследней строчке. Написано "поступило" вместо "не поступило". Но из контекста понятно, что это опечатка.
Во время разговора зашел какой–то человек, который начал мне говорить, что ведь события происходили на территории Украины, а потому я обращаюсь не по адресу. На что я сказал, что–то вроде: "На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства."
Затем меня искренне удивил опрашивающий меня подполковник. Он сказал, что Гиркиным и Козициным должен заниматься международный трибунал, а не их отдел полиции.
В ходе дальнейшей беседы подполковник Цокало стал говорить о трудностях в поиске материалов в архиве полиции по моему заявлению на Гиркина и Козицина. И в качестве примера такой трудности сказал, что материалы могут быть то ли в папке «Селезнев», то ли в папке «Гиркин». И не мог ли я принести им, те материалы, которые у меня есть.
Я удивился трудностям архивного дела. И не смог отказать в этой просьбе. На следующий день передал им через дежурного копии документов. И сказал, чтобы мне перезвонили если, что будет непонятно.
Пока звонка не было. Жду результата этой новой итерации.
==
Инфа об эксперименте также публикуется:
https://pravovoe.cf
в моем блоге на сайте http://www.obozrevatel.ru
https://pravovoe.d3.ru/new
https://telegram.me/dupla
vlatar62.livejournal.comМеня вызвали в полицию для дачи объяснений
Начну с перечня важных для понимания этой части эксперимента событий.
15 марта 2015 я подал заявления в полицию города Шахты про Гиркина и Козицина.
Приведу текст одного из них. На Стрелкова (Гиркина). Это был для меня первый опыт написания заявления. Сейчас бы я написал несколько иначе.Но тогда написал так, как написал:
Согласно сведениям, полученным мною из средств массовой информации и интернет–источников (например, https://psb4ukr.org )в действиях гражданина РФ Гиркина Игоря Всеволодовича содержатся, на мой взгляд, признаки преступлений, предусмотренных статьями УК РФ: 105 (Убийство), 126 (Похищение человека), 127 (Незаконное лишение свободы), 205 (Террористический акт), 205.1 (Содействие террористической деятельности), 205.2 (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), 205.3 (Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), 205.4 (Организация террористического сообщества и участие в нем), 208 (Организация незаконного вооруженного формирования и участия в нем), 222 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов), 222.1 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств), 322 (Незаконное пересечение границы Российской Федерации), 353 (Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 354 (Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны), 360 (Нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой).
На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
На основании изложенного выше прошу произвести в порядке статей 144–145 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации проверку наличия в действиях Гиркина Игоря Всеволодовича преступлений, предусмотренных статьями 105, 126, 127, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205,4, 208, 222, 222.1, 322, 353, 354, 360 УК РФ.
О результатах проверки прошу уведомить меня в порядке, предусмотренном статьями 146–148 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.
==
В те же дни я подал заявление на этих террористов и в Генпрокуратуру и в Следственный Комитет.
В результате перемещения бумажек по дуплам, не всегда для меня понятных,
29 мая оперуполномоченный уголовного розыска города Шахты вынес постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
8 июня сдал в городскую прокуратуру две жалобы на постановления об отказах в возбуждениях уголовных дел против Гиркина и Козицина.
Далее пошла цепочка фантасмагорических событий.
Я не буду их сейчас описывать подробно. Дам ссылку на мой пост от 27 августа
https://politota.dirty.ru/prokuratura–otmenila–postanovlenie–ob–otkaze–v–vozbuzhdeniia–ugolovnogo–dela–na–girkina–i–kozitsina–822185/
Скажу только результат. Прокуратура своим постановлением от 31 июля отменила постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
«Поскольку доводы, высказанные в заявлениях требуют проверки».
Какие это доводы понятно из части текста моего заявления в областную прокуратуру от 22 июня
==
Вывод сделанный в постановлении, о том что в данном материале проверки отсутствуют признаки состава какого–либо преступления обесцениваются хотя бы тем обстоятельством, что во время проверки не была запрошена информация из того источника, который я указал в своем заявлении (сайт «Миротворец» https://psb4ukr.org/). Это подтверждается сообщением в твит–ленте этого сайта от 07.06.2015, в котором говорится, «за весь период существования Центра «Миротворец», ни один из … органов РФ (ФСБ, МВД, СК) ни разу не обратился к нам с запросом». А ведь на главной странице этого сайта написано: «Центр «Миротворец» готов предоставить СК РФ, МВД РФ и ФСБ РФ имеющиеся материалы для проведения следственных действий в отношении установленных граждан Российской Федерации, принимающих участие в разжигании межнациональной розни между нашими братскими народами, финансировании терроризма и совершающими иные противоправные деяния на территории Украины».
Я возмущен тем, что при проведении проверки материала СК пренебрег очевидным следственным действием – запросом информации у источника, который я прямо указал в своем заявлении.
Обращаю внимание на явную ошибку в тексте постановления принятого прокуратурой города Шахты. Мне думается, что у них произошла какая–то техническая ошибка. Упоминается какой–то «журнал выдачи трудовых книжек». Если же это постановление воспринимать всерьез, то, очевидно, имеет место быть — покрывание предполагаемого преступника путем отказа в проверке предоставленных сведений.
...
Прошу областную прокуратуру отменить постановление прокуратуры г. Шахты и произвести действия, предусмотренные в этом случае законодательством. Обращаю ваше внимание и на то, что при принятии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, возможно, были допущены нарушения. Например, не был допрошен предполагаемый преступник. Прошу областную прокуратуру предпринять шаги по установлению обстоятельств, препятствующих возбуждению уголовного дела. Прошу областную прокуратуру проверить было ли заведено на Козицина Н. И. оперативно–розыскное дело.
==
Добившись отмены старого я стал ждать нового решения по моим заявлениям на этих террористов. Время шло, а решения все не было.
13 февраля 2016 года я написал возмущенное письмо письмо начальнику городского УВД. Представление о дальнейших событиях можно получить с помощью моей цитаты из поста от 11 марта
==
Новости, а точнее неновости, с полицейского фронта.
Предысторию см. в посте от 3 марта «Следствие ведут не знатоки».
https://politota.dirty.ru/sledstvie–vedut–ne–znatoki–1020117/
Суть в том, что мне позвонил 28 февраля сотрудник полиции и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
Я пришел 2 марта во время на которое мы договорились.. Но сотрудник сказал, что он на вызове.
И он не перезвонил. Вечером я позвонил сам и мы договорились на 3 марта.
3 марта выяснилось, что ответа нет. И мне было предложено подойти 10 марта к другому сотруднику за ответом.
10 марта (вчера) я подошел в договоренное время. Этого человека не было. Он был на вызове. Я оставил ему записку о том, чтобы он мне позвонил. Он так и не позвонил.
Сегодня утром я позвонил тому первому полицейскому и высказал ему свое недовольство и спросил где же его коллега с обещанным ответом. На что мне было сказано, что этот человек на вызове. Но ему обязательно передадут, чтобы он позвонил.
Звонка до сих пор нет.
Я не буду комментировать, так как свои посты я пишу не применяя ненормативную лексику.
==
В результате 7 мая я написал новое письмо начальнику городской полиции. Процитирую из него.
==
Я уже писал Вам в письме от 13.02.2016 о проблеме задержки реагирования УМВД по г. Шахты на постановление прокуратуры г. Шахты. Текст того письма повторен в конце настоящего письма. Речь идет об отмене прокуратурой постановления оперуполномоченного Радченко А.И.
28 февраля мне позвонил сотрудник 2–го отдела полиции (он не представился; его телефонный номер...) и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
3 марта выяснилось, что ответа нет. Более того, сотрудник которому поручили это дело сказал что ничего не знает о фигурантах и подробностях этого дела.
Я сказал, чтобы мне позвонили когда ситуация для них прояснится.
Напомню, что постановление городской прокуратуры было вынесено еще летом 2015 года.
Звонка от них до сих пор нет. Я недоволен работой и оперативностью сотрудников УМВД г. Шахты.
Прошу разобраться и решить эту проблему.
==
И вот 24 мая раздался звонок из полиции от того самого сотрудника, который в предыдущих постах фигурировал у меня как Роман–Антон (так как его имя самоназванное им по телефону не соответствовало имени, которым мне его назвал дежурный УВД).
Роман–Антон предложил мне подъехать в отдел полиции. Я радостно думая, что они написали новое поставление, в тот же день посетил их.
Роман–Антон сразу выразил сожаление, что я не помню номера талона–уведомления моих первичных заявлений. Я ему сказал, что я бы их взял, если бы он попросил меня об этом по телефону.
Выяснилось что никто и не думал пока писать новое постановление, а жанр и статус моего посещения иной. Я должен был написать объяснительную. Вначале я довольно долго ждал (хотя мы договорились о конкретном времени) в коридоре пока Роман–Антон освободится. В коридоре я спросил как зовут этого человека (Романа–Антона). Мне ответили, что его зовут Артем. Оценивая как низкую вероятность того, что этот человек испанец с именем Хосе Мария Хуан Роман Артем Антон, я преодолев свою гипертрофированную застенчивость спросил его об имени. Он, немного поколебавшись, назвал себя оперуполномоченным отдела уголовного розыска Касьяновым.
После этого ответа он, сославшись на срочный вызов в суд, убежал, попросив у своего коллеги по кабинету взять у меня объяснительную.
Этот человек (полковник полиции Цокало С.А.) сославшись на свое полное незнание предмета предложил мне подробно изложить ситуацию. Что я и сделал. Так как я не ожидал, что мне снова понадобится им разъяснять, что они должны написать новое постановление о Гиркине и Козицыне, то я некоторые даты сказал не совсем точно. Текст моей объяснительной подполковник набирал на компе. Я потом сфоткал этот текст (см. Приложение 1). Там есть опечатки. Дома я обнаружил, что не заметил отсутствие "не" в предпоследней строчке. Написано "поступило" вместо "не поступило". Но из контекста понятно, что это опечатка.
Во время разговора зашел какой–то человек, который начал мне говорить, что ведь события происходили на территории Украины, а потому я обращаюсь не по адресу. На что я сказал, что–то вроде: "На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства."
Затем меня искренне удивил опрашивающий меня подполковник. Он сказал, что Гиркиным и Козициным должен заниматься международный трибунал, а не их отдел полиции.
В ходе дальнейшей беседы подполковник Цокало стал говорить о трудностях в поиске материалов в архиве полиции по моему заявлению на Гиркина и Козицина. И в качестве примера такой трудности сказал, что материалы могут быть то ли в папке «Селезнев», то ли в папке «Гиркин». И не мог ли я принести им, те материалы, которые у меня есть.
Я удивился трудностям архивного дела. И не смог отказать в этой просьбе. На следующий день передал им через дежурного копии документов. И сказал, чтобы мне перезвонили если, что будет непонятно.
Пока звонка не было. Жду результата этой новой итерации.
==
Инфа об эксперименте также публикуется:
https://pravovoe.cf
в моем блоге на сайте http://www.obozrevatel.ru
https://pravovoe.d3.ru/new
https://telegram.me/dupla
Начну с перечня важных для понимания этой части эксперимента событий.
15 марта 2015 я подал заявления в полицию города Шахты про Гиркина и Козицина.
Приведу текст одного из них. На Стрелкова (Гиркина). Это был для меня первый опыт написания заявления. Сейчас бы я написал несколько иначе.
Согласно сведениям, полученным мною из средств массовой информации и интернет–источников (например, https://psb4ukr.org )в действиях гражданина РФ Гиркина Игоря Всеволодовича содержатся, на мой взгляд, признаки преступлений, предусмотренных статьями УК РФ: 105 (Убийство), 126 (Похищение человека), 127 (Незаконное лишение свободы), 205 (Террористический акт), 205.1 (Содействие террористической деятельности), 205.2 (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), 205.3 (Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), 205.4 (Организация террористического сообщества и участие в нем), 208 (Организация незаконного вооруженного формирования и участия в нем), 222 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов), 222.1 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств), 322 (Незаконное пересечение границы Российской Федерации), 353 (Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 354 (Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны), 360 (Нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой).
На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
На основании изложенного выше прошу произвести в порядке статей 144–145 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации проверку наличия в действиях Гиркина Игоря Всеволодовича преступлений, предусмотренных статьями 105, 126, 127, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205,4, 208, 222, 222.1, 322, 353, 354, 360 УК РФ.
О результатах проверки прошу уведомить меня в порядке, предусмотренном статьями 146–148 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.
==
В те же дни я подал заявление на этих террористов и в Генпрокуратуру и в Следственный Комитет.
В результате перемещения бумажек по дуплам, не всегда для меня понятных,
29 мая оперуполномоченный уголовного розыска города Шахты вынес постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
8 июня сдал в городскую прокуратуру две жалобы на постановления об отказах в возбуждениях уголовных дел против Гиркина и Козицина.
Далее пошла цепочка фантасмагорических событий.
Я не буду их сейчас описывать подробно. Дам ссылку на мой пост от 27 августа
https://politota.dirty.ru/prokuratura–otmenila–postanovlenie–ob–otkaze–v–vozbuzhdeniia–ugolovnogo–dela–na–girkina–i–kozitsina–822185/
Скажу только результат. Прокуратура своим постановлением от 31 июля отменила постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
«Поскольку доводы, высказанные в заявлениях требуют проверки».
Какие это доводы понятно из части текста моего заявления в областную прокуратуру от 22 июня
==
Вывод сделанный в постановлении, о том что в данном материале проверки отсутствуют признаки состава какого–либо преступления обесцениваются хотя бы тем обстоятельством, что во время проверки не была запрошена информация из того источника, который я указал в своем заявлении (сайт «Миротворец» https://psb4ukr.org/). Это подтверждается сообщением в твит–ленте этого сайта от 07.06.2015, в котором говорится, «за весь период существования Центра «Миротворец», ни один из … органов РФ (ФСБ, МВД, СК) ни разу не обратился к нам с запросом». А ведь на главной странице этого сайта написано: «Центр «Миротворец» готов предоставить СК РФ, МВД РФ и ФСБ РФ имеющиеся материалы для проведения следственных действий в отношении установленных граждан Российской Федерации, принимающих участие в разжигании межнациональной розни между нашими братскими народами, финансировании терроризма и совершающими иные противоправные деяния на территории Украины».
Я возмущен тем, что при проведении проверки материала СК пренебрег очевидным следственным действием – запросом информации у источника, который я прямо указал в своем заявлении.
Обращаю внимание на явную ошибку в тексте постановления принятого прокуратурой города Шахты. Мне думается, что у них произошла какая–то техническая ошибка. Упоминается какой–то «журнал выдачи трудовых книжек». Если же это постановление воспринимать всерьез, то, очевидно, имеет место быть — покрывание предполагаемого преступника путем отказа в проверке предоставленных сведений.
...
Прошу областную прокуратуру отменить постановление прокуратуры г. Шахты и произвести действия, предусмотренные в этом случае законодательством. Обращаю ваше внимание и на то, что при принятии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, возможно, были допущены нарушения. Например, не был допрошен предполагаемый преступник. Прошу областную прокуратуру предпринять шаги по установлению обстоятельств, препятствующих возбуждению уголовного дела. Прошу областную прокуратуру проверить было ли заведено на Козицина Н. И. оперативно–розыскное дело.
==
Добившись отмены старого я стал ждать нового решения по моим заявлениям на этих террористов. Время шло, а решения все не было.
13 февраля 2016 года я написал возмущенное письмо письмо начальнику городского УВД. Представление о дальнейших событиях можно получить с помощью моей цитаты из поста от 11 марта
==
Новости, а точнее неновости, с полицейского фронта.
Предысторию см. в посте от 3 марта «Следствие ведут не знатоки».
https://politota.dirty.ru/sledstvie–vedut–ne–znatoki–1020117/
Суть в том, что мне позвонил 28 февраля сотрудник полиции и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
Я пришел 2 марта во время на которое мы договорились.. Но сотрудник сказал, что он на вызове.
И он не перезвонил. Вечером я позвонил сам и мы договорились на 3 марта.
3 марта выяснилось, что ответа нет. И мне было предложено подойти 10 марта к другому сотруднику за ответом.
10 марта (вчера) я подошел в договоренное время. Этого человека не было. Он был на вызове. Я оставил ему записку о том, чтобы он мне позвонил. Он так и не позвонил.
Сегодня утром я позвонил тому первому полицейскому и высказал ему свое недовольство и спросил где же его коллега с обещанным ответом. На что мне было сказано, что этот человек на вызове. Но ему обязательно передадут, чтобы он позвонил.
Звонка до сих пор нет.
Я не буду комментировать, так как свои посты я пишу не применяя ненормативную лексику.
==
В результате 7 мая я написал новое письмо начальнику городской полиции. Процитирую из него.
==
Я уже писал Вам в письме от 13.02.2016 о проблеме задержки реагирования УМВД по г. Шахты на постановление прокуратуры г. Шахты. Текст того письма повторен в конце настоящего письма. Речь идет об отмене прокуратурой постановления оперуполномоченного Радченко А.И.
28 февраля мне позвонил сотрудник 2–го отдела полиции (он не представился; его телефонный номер...) и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
3 марта выяснилось, что ответа нет. Более того, сотрудник которому поручили это дело сказал что ничего не знает о фигурантах и подробностях этого дела.
Я сказал, чтобы мне позвонили когда ситуация для них прояснится.
Напомню, что постановление городской прокуратуры было вынесено еще летом 2015 года.
Звонка от них до сих пор нет. Я недоволен работой и оперативностью сотрудников УМВД г. Шахты.
Прошу разобраться и решить эту проблему.
==
И вот 24 мая раздался звонок из полиции от того самого сотрудника, который в предыдущих постах фигурировал у меня как Роман–Антон (так как его имя самоназванное им по телефону не соответствовало имени, которым мне его назвал дежурный УВД).
Роман–Антон предложил мне подъехать в отдел полиции. Я радостно думая, что они написали новое поставление, в тот же день посетил их.
Роман–Антон сразу выразил сожаление, что я не помню номера талона–уведомления моих первичных заявлений. Я ему сказал, что я бы их взял, если бы он попросил меня об этом по телефону.
Выяснилось что никто и не думал пока писать новое постановление, а жанр и статус моего посещения иной. Я должен был написать объяснительную. Вначале я довольно долго ждал (хотя мы договорились о конкретном времени) в коридоре пока Роман–Антон освободится. В коридоре я спросил как зовут этого человека (Романа–Антона). Мне ответили, что его зовут Артем. Оценивая как низкую вероятность того, что этот человек испанец с именем Хосе Мария Хуан Роман Артем Антон, я преодолев свою гипертрофированную застенчивость спросил его об имени. Он, немного поколебавшись, назвал себя оперуполномоченным отдела уголовного розыска Касьяновым.
После этого ответа он, сославшись на срочный вызов в суд, убежал, попросив у своего коллеги по кабинету взять у меня объяснительную.
Этот человек (полковник полиции Цокало С.А.) сославшись на свое полное незнание предмета предложил мне подробно изложить ситуацию. Что я и сделал. Так как я не ожидал, что мне снова понадобится им разъяснять, что они должны написать новое постановление о Гиркине и Козицыне, то я некоторые даты сказал не совсем точно. Текст моей объяснительной подполковник набирал на компе. Я потом сфоткал этот текст (см. Приложение 1). Там есть опечатки. Дома я обнаружил, что не заметил отсутствие "не" в предпоследней строчке. Написано "поступило" вместо "не поступило". Но из контекста понятно, что это опечатка.
Во время разговора зашел какой–то человек, который начал мне говорить, что ведь события происходили на территории Украины, а потому я обращаюсь не по адресу. На что я сказал, что–то вроде: "На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства."
Затем меня искренне удивил опрашивающий меня подполковник. Он сказал, что Гиркиным и Козициным должен заниматься международный трибунал, а не их отдел полиции.
В ходе дальнейшей беседы подполковник Цокало стал говорить о трудностях в поиске материалов в архиве полиции по моему заявлению на Гиркина и Козицина. И в качестве примера такой трудности сказал, что материалы могут быть то ли в папке «Селезнев», то ли в папке «Гиркин». И не мог ли я принести им, те материалы, которые у меня есть.
Я удивился трудностям архивного дела. И не смог отказать в этой просьбе. На следующий день передал им через дежурного копии документов. И сказал, чтобы мне перезвонили если, что будет непонятно.
Пока звонка не было. Жду результата этой новой итерации.
==
Инфа об эксперименте также публикуется:
https://pravovoe.cf
в моем блоге на сайте http://www.obozrevatel.ru
https://pravovoe.d3.ru/new
https://telegram.me/dupla
vlatar62.livejournal.comМеня вызвали в полицию для дачи объяснений
Начну с перечня важных для понимания этой части эксперимента событий.
15 марта 2015 я подал заявления в полицию города Шахты про Гиркина и Козицина.
Приведу текст одного из них. На Стрелкова (Гиркина). Это был для меня первый опыт написания заявления. Сейчас бы я написал несколько иначе.Но тогда написал так, как написал:
Согласно сведениям, полученным мною из средств массовой информации и интернет–источников (например, https://psb4ukr.org )в действиях гражданина РФ Гиркина Игоря Всеволодовича содержатся, на мой взгляд, признаки преступлений, предусмотренных статьями УК РФ: 105 (Убийство), 126 (Похищение человека), 127 (Незаконное лишение свободы), 205 (Террористический акт), 205.1 (Содействие террористической деятельности), 205.2 (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), 205.3 (Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), 205.4 (Организация террористического сообщества и участие в нем), 208 (Организация незаконного вооруженного формирования и участия в нем), 222 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов), 222.1 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств), 322 (Незаконное пересечение границы Российской Федерации), 353 (Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 354 (Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны), 360 (Нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой).
На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
На основании изложенного выше прошу произвести в порядке статей 144–145 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации проверку наличия в действиях Гиркина Игоря Всеволодовича преступлений, предусмотренных статьями 105, 126, 127, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205,4, 208, 222, 222.1, 322, 353, 354, 360 УК РФ.
О результатах проверки прошу уведомить меня в порядке, предусмотренном статьями 146–148 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.
==
В те же дни я подал заявление на этих террористов и в Генпрокуратуру и в Следственный Комитет.
В результате перемещения бумажек по дуплам, не всегда для меня понятных,
29 мая оперуполномоченный уголовного розыска города Шахты вынес постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
8 июня сдал в городскую прокуратуру две жалобы на постановления об отказах в возбуждениях уголовных дел против Гиркина и Козицина.
Далее пошла цепочка фантасмагорических событий.
Я не буду их сейчас описывать подробно. Дам ссылку на мой пост от 27 августа
https://politota.dirty.ru/prokuratura–otmenila–postanovlenie–ob–otkaze–v–vozbuzhdeniia–ugolovnogo–dela–na–girkina–i–kozitsina–822185/
Скажу только результат. Прокуратура своим постановлением от 31 июля отменила постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
«Поскольку доводы, высказанные в заявлениях требуют проверки».
Какие это доводы понятно из части текста моего заявления в областную прокуратуру от 22 июня
==
Вывод сделанный в постановлении, о том что в данном материале проверки отсутствуют признаки состава какого–либо преступления обесцениваются хотя бы тем обстоятельством, что во время проверки не была запрошена информация из того источника, который я указал в своем заявлении (сайт «Миротворец» https://psb4ukr.org/). Это подтверждается сообщением в твит–ленте этого сайта от 07.06.2015, в котором говорится, «за весь период существования Центра «Миротворец», ни один из … органов РФ (ФСБ, МВД, СК) ни разу не обратился к нам с запросом». А ведь на главной странице этого сайта написано: «Центр «Миротворец» готов предоставить СК РФ, МВД РФ и ФСБ РФ имеющиеся материалы для проведения следственных действий в отношении установленных граждан Российской Федерации, принимающих участие в разжигании межнациональной розни между нашими братскими народами, финансировании терроризма и совершающими иные противоправные деяния на территории Украины».
Я возмущен тем, что при проведении проверки материала СК пренебрег очевидным следственным действием – запросом информации у источника, который я прямо указал в своем заявлении.
Обращаю внимание на явную ошибку в тексте постановления принятого прокуратурой города Шахты. Мне думается, что у них произошла какая–то техническая ошибка. Упоминается какой–то «журнал выдачи трудовых книжек». Если же это постановление воспринимать всерьез, то, очевидно, имеет место быть — покрывание предполагаемого преступника путем отказа в проверке предоставленных сведений.
...
Прошу областную прокуратуру отменить постановление прокуратуры г. Шахты и произвести действия, предусмотренные в этом случае законодательством. Обращаю ваше внимание и на то, что при принятии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, возможно, были допущены нарушения. Например, не был допрошен предполагаемый преступник. Прошу областную прокуратуру предпринять шаги по установлению обстоятельств, препятствующих возбуждению уголовного дела. Прошу областную прокуратуру проверить было ли заведено на Козицина Н. И. оперативно–розыскное дело.
==
Добившись отмены старого я стал ждать нового решения по моим заявлениям на этих террористов. Время шло, а решения все не было.
13 февраля 2016 года я написал возмущенное письмо письмо начальнику городского УВД. Представление о дальнейших событиях можно получить с помощью моей цитаты из поста от 11 марта
==
Новости, а точнее неновости, с полицейского фронта.
Предысторию см. в посте от 3 марта «Следствие ведут не знатоки».
https://politota.dirty.ru/sledstvie–vedut–ne–znatoki–1020117/
Суть в том, что мне позвонил 28 февраля сотрудник полиции и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
Я пришел 2 марта во время на которое мы договорились.. Но сотрудник сказал, что он на вызове.
И он не перезвонил. Вечером я позвонил сам и мы договорились на 3 марта.
3 марта выяснилось, что ответа нет. И мне было предложено подойти 10 марта к другому сотруднику за ответом.
10 марта (вчера) я подошел в договоренное время. Этого человека не было. Он был на вызове. Я оставил ему записку о том, чтобы он мне позвонил. Он так и не позвонил.
Сегодня утром я позвонил тому первому полицейскому и высказал ему свое недовольство и спросил где же его коллега с обещанным ответом. На что мне было сказано, что этот человек на вызове. Но ему обязательно передадут, чтобы он позвонил.
Звонка до сих пор нет.
Я не буду комментировать, так как свои посты я пишу не применяя ненормативную лексику.
==
В результате 7 мая я написал новое письмо начальнику городской полиции. Процитирую из него.
==
Я уже писал Вам в письме от 13.02.2016 о проблеме задержки реагирования УМВД по г. Шахты на постановление прокуратуры г. Шахты. Текст того письма повторен в конце настоящего письма. Речь идет об отмене прокуратурой постановления оперуполномоченного Радченко А.И.
28 февраля мне позвонил сотрудник 2–го отдела полиции (он не представился; его телефонный номер...) и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
3 марта выяснилось, что ответа нет. Более того, сотрудник которому поручили это дело сказал что ничего не знает о фигурантах и подробностях этого дела.
Я сказал, чтобы мне позвонили когда ситуация для них прояснится.
Напомню, что постановление городской прокуратуры было вынесено еще летом 2015 года.
Звонка от них до сих пор нет. Я недоволен работой и оперативностью сотрудников УМВД г. Шахты.
Прошу разобраться и решить эту проблему.
==
И вот 24 мая раздался звонок из полиции от того самого сотрудника, который в предыдущих постах фигурировал у меня как Роман–Антон (так как его имя самоназванное им по телефону не соответствовало имени, которым мне его назвал дежурный УВД).
Роман–Антон предложил мне подъехать в отдел полиции. Я радостно думая, что они написали новое поставление, в тот же день посетил их.
Роман–Антон сразу выразил сожаление, что я не помню номера талона–уведомления моих первичных заявлений. Я ему сказал, что я бы их взял, если бы он попросил меня об этом по телефону.
Выяснилось что никто и не думал пока писать новое постановление, а жанр и статус моего посещения иной. Я должен был написать объяснительную. Вначале я довольно долго ждал (хотя мы договорились о конкретном времени) в коридоре пока Роман–Антон освободится. В коридоре я спросил как зовут этого человека (Романа–Антона). Мне ответили, что его зовут Артем. Оценивая как низкую вероятность того, что этот человек испанец с именем Хосе Мария Хуан Роман Артем Антон, я преодолев свою гипертрофированную застенчивость спросил его об имени. Он, немного поколебавшись, назвал себя оперуполномоченным отдела уголовного розыска Касьяновым.
После этого ответа он, сославшись на срочный вызов в суд, убежал, попросив у своего коллеги по кабинету взять у меня объяснительную.
Этот человек (полковник полиции Цокало С.А.) сославшись на свое полное незнание предмета предложил мне подробно изложить ситуацию. Что я и сделал. Так как я не ожидал, что мне снова понадобится им разъяснять, что они должны написать новое постановление о Гиркине и Козицыне, то я некоторые даты сказал не совсем точно. Текст моей объяснительной подполковник набирал на компе. Я потом сфоткал этот текст (см. Приложение 1). Там есть опечатки. Дома я обнаружил, что не заметил отсутствие "не" в предпоследней строчке. Написано "поступило" вместо "не поступило". Но из контекста понятно, что это опечатка.
Во время разговора зашел какой–то человек, который начал мне говорить, что ведь события происходили на территории Украины, а потому я обращаюсь не по адресу. На что я сказал, что–то вроде: "На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства."
Затем меня искренне удивил опрашивающий меня подполковник. Он сказал, что Гиркиным и Козициным должен заниматься международный трибунал, а не их отдел полиции.
В ходе дальнейшей беседы подполковник Цокало стал говорить о трудностях в поиске материалов в архиве полиции по моему заявлению на Гиркина и Козицина. И в качестве примера такой трудности сказал, что материалы могут быть то ли в папке «Селезнев», то ли в папке «Гиркин». И не мог ли я принести им, те материалы, которые у меня есть.
Я удивился трудностям архивного дела. И не смог отказать в этой просьбе. На следующий день передал им через дежурного копии документов. И сказал, чтобы мне перезвонили если, что будет непонятно.
Пока звонка не было. Жду результата этой новой итерации.
==
Инфа об эксперименте также публикуется:
https://pravovoe.cf
в моем блоге на сайте http://www.obozrevatel.ru
https://pravovoe.d3.ru/new
https://telegram.me/dupla
Начну с перечня важных для понимания этой части эксперимента событий.
15 марта 2015 я подал заявления в полицию города Шахты про Гиркина и Козицина.
Приведу текст одного из них. На Стрелкова (Гиркина). Это был для меня первый опыт написания заявления. Сейчас бы я написал несколько иначе.
Согласно сведениям, полученным мною из средств массовой информации и интернет–источников (например, https://psb4ukr.org )в действиях гражданина РФ Гиркина Игоря Всеволодовича содержатся, на мой взгляд, признаки преступлений, предусмотренных статьями УК РФ: 105 (Убийство), 126 (Похищение человека), 127 (Незаконное лишение свободы), 205 (Террористический акт), 205.1 (Содействие террористической деятельности), 205.2 (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), 205.3 (Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), 205.4 (Организация террористического сообщества и участие в нем), 208 (Организация незаконного вооруженного формирования и участия в нем), 222 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов), 222.1 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств), 322 (Незаконное пересечение границы Российской Федерации), 353 (Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 354 (Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны), 360 (Нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой).
На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
На основании изложенного выше прошу произвести в порядке статей 144–145 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации проверку наличия в действиях Гиркина Игоря Всеволодовича преступлений, предусмотренных статьями 105, 126, 127, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205,4, 208, 222, 222.1, 322, 353, 354, 360 УК РФ.
О результатах проверки прошу уведомить меня в порядке, предусмотренном статьями 146–148 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.
==
В те же дни я подал заявление на этих террористов и в Генпрокуратуру и в Следственный Комитет.
В результате перемещения бумажек по дуплам, не всегда для меня понятных,
29 мая оперуполномоченный уголовного розыска города Шахты вынес постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
8 июня сдал в городскую прокуратуру две жалобы на постановления об отказах в возбуждениях уголовных дел против Гиркина и Козицина.
Далее пошла цепочка фантасмагорических событий.
Я не буду их сейчас описывать подробно. Дам ссылку на мой пост от 27 августа
https://politota.dirty.ru/prokuratura–otmenila–postanovlenie–ob–otkaze–v–vozbuzhdeniia–ugolovnogo–dela–na–girkina–i–kozitsina–822185/
Скажу только результат. Прокуратура своим постановлением от 31 июля отменила постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
«Поскольку доводы, высказанные в заявлениях требуют проверки».
Какие это доводы понятно из части текста моего заявления в областную прокуратуру от 22 июня
==
Вывод сделанный в постановлении, о том что в данном материале проверки отсутствуют признаки состава какого–либо преступления обесцениваются хотя бы тем обстоятельством, что во время проверки не была запрошена информация из того источника, который я указал в своем заявлении (сайт «Миротворец» https://psb4ukr.org/). Это подтверждается сообщением в твит–ленте этого сайта от 07.06.2015, в котором говорится, «за весь период существования Центра «Миротворец», ни один из … органов РФ (ФСБ, МВД, СК) ни разу не обратился к нам с запросом». А ведь на главной странице этого сайта написано: «Центр «Миротворец» готов предоставить СК РФ, МВД РФ и ФСБ РФ имеющиеся материалы для проведения следственных действий в отношении установленных граждан Российской Федерации, принимающих участие в разжигании межнациональной розни между нашими братскими народами, финансировании терроризма и совершающими иные противоправные деяния на территории Украины».
Я возмущен тем, что при проведении проверки материала СК пренебрег очевидным следственным действием – запросом информации у источника, который я прямо указал в своем заявлении.
Обращаю внимание на явную ошибку в тексте постановления принятого прокуратурой города Шахты. Мне думается, что у них произошла какая–то техническая ошибка. Упоминается какой–то «журнал выдачи трудовых книжек». Если же это постановление воспринимать всерьез, то, очевидно, имеет место быть — покрывание предполагаемого преступника путем отказа в проверке предоставленных сведений.
...
Прошу областную прокуратуру отменить постановление прокуратуры г. Шахты и произвести действия, предусмотренные в этом случае законодательством. Обращаю ваше внимание и на то, что при принятии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, возможно, были допущены нарушения. Например, не был допрошен предполагаемый преступник. Прошу областную прокуратуру предпринять шаги по установлению обстоятельств, препятствующих возбуждению уголовного дела. Прошу областную прокуратуру проверить было ли заведено на Козицина Н. И. оперативно–розыскное дело.
==
Добившись отмены старого я стал ждать нового решения по моим заявлениям на этих террористов. Время шло, а решения все не было.
13 февраля 2016 года я написал возмущенное письмо письмо начальнику городского УВД. Представление о дальнейших событиях можно получить с помощью моей цитаты из поста от 11 марта
==
Новости, а точнее неновости, с полицейского фронта.
Предысторию см. в посте от 3 марта «Следствие ведут не знатоки».
https://politota.dirty.ru/sledstvie–vedut–ne–znatoki–1020117/
Суть в том, что мне позвонил 28 февраля сотрудник полиции и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
Я пришел 2 марта во время на которое мы договорились.. Но сотрудник сказал, что он на вызове.
И он не перезвонил. Вечером я позвонил сам и мы договорились на 3 марта.
3 марта выяснилось, что ответа нет. И мне было предложено подойти 10 марта к другому сотруднику за ответом.
10 марта (вчера) я подошел в договоренное время. Этого человека не было. Он был на вызове. Я оставил ему записку о том, чтобы он мне позвонил. Он так и не позвонил.
Сегодня утром я позвонил тому первому полицейскому и высказал ему свое недовольство и спросил где же его коллега с обещанным ответом. На что мне было сказано, что этот человек на вызове. Но ему обязательно передадут, чтобы он позвонил.
Звонка до сих пор нет.
Я не буду комментировать, так как свои посты я пишу не применяя ненормативную лексику.
==
В результате 7 мая я написал новое письмо начальнику городской полиции. Процитирую из него.
==
Я уже писал Вам в письме от 13.02.2016 о проблеме задержки реагирования УМВД по г. Шахты на постановление прокуратуры г. Шахты. Текст того письма повторен в конце настоящего письма. Речь идет об отмене прокуратурой постановления оперуполномоченного Радченко А.И.
28 февраля мне позвонил сотрудник 2–го отдела полиции (он не представился; его телефонный номер...) и сказал, что я могу начиная с 1 марта прийти к нему и забрать их ответ по моим заявлениям на Гиркина и Козицина.
3 марта выяснилось, что ответа нет. Более того, сотрудник которому поручили это дело сказал что ничего не знает о фигурантах и подробностях этого дела.
Я сказал, чтобы мне позвонили когда ситуация для них прояснится.
Напомню, что постановление городской прокуратуры было вынесено еще летом 2015 года.
Звонка от них до сих пор нет. Я недоволен работой и оперативностью сотрудников УМВД г. Шахты.
Прошу разобраться и решить эту проблему.
==
И вот 24 мая раздался звонок из полиции от того самого сотрудника, который в предыдущих постах фигурировал у меня как Роман–Антон (так как его имя самоназванное им по телефону не соответствовало имени, которым мне его назвал дежурный УВД).
Роман–Антон предложил мне подъехать в отдел полиции. Я радостно думая, что они написали новое поставление, в тот же день посетил их.
Роман–Антон сразу выразил сожаление, что я не помню номера талона–уведомления моих первичных заявлений. Я ему сказал, что я бы их взял, если бы он попросил меня об этом по телефону.
Выяснилось что никто и не думал пока писать новое постановление, а жанр и статус моего посещения иной. Я должен был написать объяснительную. Вначале я довольно долго ждал (хотя мы договорились о конкретном времени) в коридоре пока Роман–Антон освободится. В коридоре я спросил как зовут этого человека (Романа–Антона). Мне ответили, что его зовут Артем. Оценивая как низкую вероятность того, что этот человек испанец с именем Хосе Мария Хуан Роман Артем Антон, я преодолев свою гипертрофированную застенчивость спросил его об имени. Он, немного поколебавшись, назвал себя оперуполномоченным отдела уголовного розыска Касьяновым.
После этого ответа он, сославшись на срочный вызов в суд, убежал, попросив у своего коллеги по кабинету взять у меня объяснительную.
Этот человек (полковник полиции Цокало С.А.) сославшись на свое полное незнание предмета предложил мне подробно изложить ситуацию. Что я и сделал. Так как я не ожидал, что мне снова понадобится им разъяснять, что они должны написать новое постановление о Гиркине и Козицыне, то я некоторые даты сказал не совсем точно. Текст моей объяснительной подполковник набирал на компе. Я потом сфоткал этот текст (см. Приложение 1). Там есть опечатки. Дома я обнаружил, что не заметил отсутствие "не" в предпоследней строчке. Написано "поступило" вместо "не поступило". Но из контекста понятно, что это опечатка.
Во время разговора зашел какой–то человек, который начал мне говорить, что ведь события происходили на территории Украины, а потому я обращаюсь не по адресу. На что я сказал, что–то вроде: "На основании части 1 статьи 12 Уголовного кодекса РФ граждане РФ, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых данным Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с данным Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства."
Затем меня искренне удивил опрашивающий меня подполковник. Он сказал, что Гиркиным и Козициным должен заниматься международный трибунал, а не их отдел полиции.
В ходе дальнейшей беседы подполковник Цокало стал говорить о трудностях в поиске материалов в архиве полиции по моему заявлению на Гиркина и Козицина. И в качестве примера такой трудности сказал, что материалы могут быть то ли в папке «Селезнев», то ли в папке «Гиркин». И не мог ли я принести им, те материалы, которые у меня есть.
Я удивился трудностям архивного дела. И не смог отказать в этой просьбе. На следующий день передал им через дежурного копии документов. И сказал, чтобы мне перезвонили если, что будет непонятно.
Пока звонка не было. Жду результата этой новой итерации.
==
Инфа об эксперименте также публикуется:
https://pravovoe.cf
в моем блоге на сайте http://www.obozrevatel.ru
https://pravovoe.d3.ru/new
https://telegram.me/dupla
Рекламный ролик, альтернативная реальность
Jun. 9th, 2016 05:05 pmlilit-le-fei.livejournal.com
Если бы референдум в Крыму не состоялся, то ПС на поездах приезжал бы в Крым, и убивали всех, кто говорит на русском языке. Украина бы стала воевать В Абхазии и Осетии. А также объявила бы войну России.
Недоработочка вышла. Не хватает сюжетов про то, что Украина совместно с НАТО разбомбила Кремль, превратила в ядерный пепел Северную Корею и отправила работать в концлагеря пингвинов в Антарктиде.
orehov-1978.livejournal.com
Запоздалое, но все же прозрение начинает потихоньку посещать жителей аннексированного полуострова, еще совсем недавно радующихся приходу России.
Россия пришла и, помимо ожидаемых "шкурных" благ в виде громадных (как надеялись) пенсий, стипендий, заработных плат бюджетников и прочей социальной халявы, крымчане получили все остальные "прелести" присущие русскому миру.
На днях, на митинге в Алуште российские полицейские в лучших своих традициях задержали (если быть более точным – скрутили в "бараний рог") депутата городского совета - бывшего первого секретаря Алуштинского горкома Коммунистической партии Украины Павла Степанченко, который ранее был активным участником так называемой "Русской весны" в Крыму и вел проросийскую пропаганду. Накануне российского вторжения Степанченко требовал вступления в Таможенный союз с РФ, выступал против Майдана, а сразу после начала российской агрессии создал бандформирование «Алуштинская народная дружина».
Но времена изменились, и в его услугах больше, как видно, не нуждаются.
Вот и еще один камень с неба.
prediator.livejournal.com
Мы часто осуждаем Киселева, Соловьева, Симоньян и прочих кремлевских "пропагандонов" за их лживую и лицемерную пропаганду. И это правильно. Но при этом не стоит забывать, что и самим не стоит опускаться до их уровня и заниматься распространением пропагандистских фейков и вбросов, не подкрепленных достоверной информацией. Чтобы не давать потом Шарию и Ко позубоскалить над "укроСМИ". Первое правило разведчика - всегда проверяй информацию из нескольких источников и никогда не доверяй непроверенной информации.
Также отметим, что и в российских СМП конечно же много вбросов, особенно на подконтрольном ФСБ ресурсе Life.ru, но пока речь идет об Украине.
Итак, краткий обзор недостоверных вбросов.
( Read more... )Совпадение? Не думаю!
Jun. 9th, 2016 06:53 pmpetrdub.livejournal.comРейтинг путина «странным образом» совпадает с процентом тех, кто никогда не читает, не слушает и не смотрит иностранные СМИ.
Исторические параллели
Jun. 9th, 2016 07:07 pmpetrdub.livejournal.comФашистская Италия, нацистская Германия и "антифашистская" Россия "удивительно схоже" действуют. Аннексия Эфиопии, аннексия Судет и аннексия Крыма - совпадение? Не думаю!
"Муссолини мечтал поднять Италию с колен, и аннексия Эфиопии стала символом возрождения империи."
"Аннексия Эфиопии вызвала небывалый патриотический подъем. Как рассказывал биограф Муссолини, английский исследователь Джаспер Ридли, на улицах Рима было принято приветствовать друг друга так: "Ну, чья теперь Эфиопия?" - спрашивал один. - "Эфиопия наша!" - отвечал другой."
Империя, как подчеркивал "дуче", является понятием не только территориальным, но и духовным, и скрепой тут служит идея национального превосходства. Победа над "нецивилизованными" представителями "черной расы", над, если можно так выразиться, эфиопскими "укропами" это самое превосходство.
( Read more... )
"Муссолини мечтал поднять Италию с колен, и аннексия Эфиопии стала символом возрождения империи."
"Аннексия Эфиопии вызвала небывалый патриотический подъем. Как рассказывал биограф Муссолини, английский исследователь Джаспер Ридли, на улицах Рима было принято приветствовать друг друга так: "Ну, чья теперь Эфиопия?" - спрашивал один. - "Эфиопия наша!" - отвечал другой."
Империя, как подчеркивал "дуче", является понятием не только территориальным, но и духовным, и скрепой тут служит идея национального превосходства. Победа над "нецивилизованными" представителями "черной расы", над, если можно так выразиться, эфиопскими "укропами" это самое превосходство.
( Read more... )lauretka.livejournal.comСегодняшний материал с сепарского ресурса. Не предлагаю принимать его всерьез.
Просто к сведению.
"Кто будет вести переговоры с карателем?"
Из Савченко не выйдет переговорщика, ибо на Донбассе слишком хорошо помнят о ней как о военной преступнице. Поднимающаяся на политическом небосклоне Украины Надежда Савченко сделала сенсационное заявление. Она предложила себя в качестве участника прямых переговоров с главами ЛНР и ДНР Игорем Плотницким и Александром Захарченко. Причем подано это было в весьма примечательной форме.
"На той стороне Я готова позиционировать Захарченко и Плотницкого как депутатов от ДНР и ЛНР. Я как депутат готова с ними говорить", - заявила Савченко, осужденная в России за участие в убийстве журналистов. Однако этому самоуверенному заявлению было предпослано важное замечание: "Я не хочу зачищать Донбасс. Надо учиться прощать". А в ответ на вопрос, что нужно сделать, чтобы Донбасс вернулся, последовал такой ответ: "Выйти на прямую связь без Минских соглашений с ЛНР и ДНР, без третьей и четвертой стороны".
Что означают эти заявления? Что на деле предложила Савченко, и означают ли ее слова что-нибудь вообще? На эти вопросы ответил информированный в соответствующей теме "эксперт", "политический обозреватель", бывший "замминистра информации, печати и массовых коммуникаций" "Луганской Народной Республики" Ю. Першиков.
Ю.П.: На последний вопрос ответ есть сразу: в принципе, она ничего серьезного не сказала. И по нескольким причинам.
То, что она готова как-то там "позиционировать" глав самостоятельных, вполне сложившихся, сумевших отстоять себя республик, - уже смешно. То, что она депутат Верховной рады Украины, не наделяет ее авторитетом на Донбассе. А мы к тому же знаем, что в депутаты она попала "куклой", символически, и какой из нее получится самостоятельный политик - надо еще посмотреть. Хотя уже видно: никакой.
( Read more... )
Просто к сведению.
"Кто будет вести переговоры с карателем?"
Из Савченко не выйдет переговорщика, ибо на Донбассе слишком хорошо помнят о ней как о военной преступнице. Поднимающаяся на политическом небосклоне Украины Надежда Савченко сделала сенсационное заявление. Она предложила себя в качестве участника прямых переговоров с главами ЛНР и ДНР Игорем Плотницким и Александром Захарченко. Причем подано это было в весьма примечательной форме.
"На той стороне Я готова позиционировать Захарченко и Плотницкого как депутатов от ДНР и ЛНР. Я как депутат готова с ними говорить", - заявила Савченко, осужденная в России за участие в убийстве журналистов. Однако этому самоуверенному заявлению было предпослано важное замечание: "Я не хочу зачищать Донбасс. Надо учиться прощать". А в ответ на вопрос, что нужно сделать, чтобы Донбасс вернулся, последовал такой ответ: "Выйти на прямую связь без Минских соглашений с ЛНР и ДНР, без третьей и четвертой стороны".
Что означают эти заявления? Что на деле предложила Савченко, и означают ли ее слова что-нибудь вообще? На эти вопросы ответил информированный в соответствующей теме "эксперт", "политический обозреватель", бывший "замминистра информации, печати и массовых коммуникаций" "Луганской Народной Республики" Ю. Першиков.
Ю.П.: На последний вопрос ответ есть сразу: в принципе, она ничего серьезного не сказала. И по нескольким причинам.
То, что она готова как-то там "позиционировать" глав самостоятельных, вполне сложившихся, сумевших отстоять себя республик, - уже смешно. То, что она депутат Верховной рады Украины, не наделяет ее авторитетом на Донбассе. А мы к тому же знаем, что в депутаты она попала "куклой", символически, и какой из нее получится самостоятельный политик - надо еще посмотреть. Хотя уже видно: никакой.
( Read more... )lauretka.livejournal.com«Нищие туристы, как и мы»
1. Вчера появилась информация о пропаже крымского татарина Джохара Мелясанова, который 4 июня вышел из общежития КФУ (ТНУ) в Симферополе и не вернулся. Сегодня стало известно, что его тело обнаружено в ялтинском морге. Якобы сорвался со скалы
2. Вчера вечером в городе Саки задержан проукраинский активист Олег Приходько. Причиной задержания стали украинские номерные знаки (!!!) на автомобиле. Избрана мера пресечения — содержание под стражей в течение трех суток!!!
3. “Севастопольская “Вертолётка” (авиационное предприятие) пошла по миру: работники не получили весенние зарплаты за 3 месяца. Мы теперь тут все малоимущие” — ах как они весной 2014-го поливали грязью Украину и стремились в россию — вертолетную державу! Жрите! (прим. И вот на этом примере пусть хоть один ватник ответит мне на вопрос: что было бы по-другому, если бы уже был мост? Уловили суть вопроса?)
4. Российские СМИ пишут про уничтожение Никитского сада, Магарача и заповедника Кара-Даг: “Наука Крыма даже во время революции и войны не была под такой явной угрозой уничтожения, как сейчас”. Ах, вот если бы был мост…
5. “Предпринимателей Белогорска пытаются лишить средств к существованию” — пишут ватные пропагандоны. Оккупанты заставляют людей СОБСТВЕННЫЕ палатки отдать городу, а потом ВЗЯТЬ ИХ В АРЕНДУ (фото).
6. Угадайте, от кого я услышал фразу “как задолбала эта рашка”?( Read more... )
1. Вчера появилась информация о пропаже крымского татарина Джохара Мелясанова, который 4 июня вышел из общежития КФУ (ТНУ) в Симферополе и не вернулся. Сегодня стало известно, что его тело обнаружено в ялтинском морге. Якобы сорвался со скалы
2. Вчера вечером в городе Саки задержан проукраинский активист Олег Приходько. Причиной задержания стали украинские номерные знаки (!!!) на автомобиле. Избрана мера пресечения — содержание под стражей в течение трех суток!!!
3. “Севастопольская “Вертолётка” (авиационное предприятие) пошла по миру: работники не получили весенние зарплаты за 3 месяца. Мы теперь тут все малоимущие” — ах как они весной 2014-го поливали грязью Украину и стремились в россию — вертолетную державу! Жрите! (прим. И вот на этом примере пусть хоть один ватник ответит мне на вопрос: что было бы по-другому, если бы уже был мост? Уловили суть вопроса?)
4. Российские СМИ пишут про уничтожение Никитского сада, Магарача и заповедника Кара-Даг: “Наука Крыма даже во время революции и войны не была под такой явной угрозой уничтожения, как сейчас”. Ах, вот если бы был мост…
5. “Предпринимателей Белогорска пытаются лишить средств к существованию” — пишут ватные пропагандоны. Оккупанты заставляют людей СОБСТВЕННЫЕ палатки отдать городу, а потом ВЗЯТЬ ИХ В АРЕНДУ (фото).
6. Угадайте, от кого я услышал фразу “как задолбала эта рашка”?
( Read more... )vlatar62.livejournal.comЯ когда первый раз посмотрел - просто о...ел (сорь за мой французский). Так жиденько обосраться и вильнуть в сторону Украины! Да он же слился этим!
В то время, когда "переговаривались" путин и Лукашенко, из Новосибирска перебросили бригаду в Клинцы (35-40 км до Беларуси и 60 км до Украины)
Хотя от Климово - 15 км до границы с Украиной. И там уже стоят войска, на границе.
В то время, когда "переговаривались" путин и Лукашенко, из Новосибирска перебросили бригаду в Клинцы (35-40 км до Беларуси и 60 км до Украины)
Хотя от Климово - 15 км до границы с Украиной. И там уже стоят войска, на границе.
vlatar62.livejournal.comЯ когда первый раз посмотрел - просто о...ел (сорь за мой французский). Так жиденько обосраться и вильнуть в сторону Украины! Да он же слился этим!
В то время, когда "переговаривались" путин и Лукашенко, из Новосибирска перебросили бригаду в Клинцы (35-40 км до Беларуси и 60 км до Украины)
Хотя от Климово - 15 км до границы с Украиной. И там уже стоят войска, на границе.
В то время, когда "переговаривались" путин и Лукашенко, из Новосибирска перебросили бригаду в Клинцы (35-40 км до Беларуси и 60 км до Украины)
Хотя от Климово - 15 км до границы с Украиной. И там уже стоят войска, на границе.
vlatar62.livejournal.comЯ когда первый раз посмотрел - просто о...ел (сорь за мой французский). Так жиденько обосраться и вильнуть в сторону Украины! Да он же слился этим!
В то время, когда "переговаривались" путин и Лукашенко, из Новосибирска перебросили бригаду в Клинцы (35-40 км до Беларуси и 60 км до Украины)
Хотя от Климово - 15 км до границы с Украиной. И там уже стоят войска, на границе.
В то время, когда "переговаривались" путин и Лукашенко, из Новосибирска перебросили бригаду в Клинцы (35-40 км до Беларуси и 60 км до Украины)
Хотя от Климово - 15 км до границы с Украиной. И там уже стоят войска, на границе.
vlatar62.livejournal.comЯ когда первый раз посмотрел - просто о...ел (сорь за мой французский). Так жиденько обосраться и вильнуть в сторону Украины! Да он же слился этим!
В то время, когда "переговаривались" путин и Лукашенко, из Новосибирска перебросили бригаду в Клинцы (35-40 км до Беларуси и 60 км до Украины)
Хотя от Климово - 15 км до границы с Украиной. И там уже стоят войска, на границе.
В то время, когда "переговаривались" путин и Лукашенко, из Новосибирска перебросили бригаду в Клинцы (35-40 км до Беларуси и 60 км до Украины)
Хотя от Климово - 15 км до границы с Украиной. И там уже стоят войска, на границе.
vlatar62.livejournal.comЯ когда первый раз посмотрел - просто о...ел (сорь за мой французский). Так жиденько обосраться и вильнуть в сторону Украины! Да он же слился этим!
В то время, когда "переговаривались" путин и Лукашенко, из Новосибирска перебросили бригаду в Клинцы (35-40 км до Беларуси и 60 км до Украины)
Хотя от Климово - 15 км до границы с Украиной. И там уже стоят войска, на границе.
В то время, когда "переговаривались" путин и Лукашенко, из Новосибирска перебросили бригаду в Клинцы (35-40 км до Беларуси и 60 км до Украины)
Хотя от Климово - 15 км до границы с Украиной. И там уже стоят войска, на границе.
vlatar62.livejournal.comЯ когда первый раз посмотрел - просто о...ел (сорь за мой французский). Так жиденько обосраться и вильнуть в сторону Украины! Да он же слился этим!
В то время, когда "переговаривались" путин и Лукашенко, из Новосибирска перебросили бригаду в Клинцы (35-40 км до Беларуси и 60 км до Украины)
Хотя от Климово - 15 км до границы с Украиной. И там уже стоят войска, на границе.
В то время, когда "переговаривались" путин и Лукашенко, из Новосибирска перебросили бригаду в Клинцы (35-40 км до Беларуси и 60 км до Украины)
Хотя от Климово - 15 км до границы с Украиной. И там уже стоят войска, на границе.
prediator.livejournal.comИменем национального лидера чеченского народа и первого всенародно избранного президента Чеченской республики Ичкерии Джохара Дудаева названо множество улиц и скверов в Украине, Латвии, Литве, Эстонии...
( Фото )
...а именем пособника оккупантов и национал-предателя Ахмада Кадырова не назовут даже безымянный мост в Санкт-Петербурге.
( Фото )...а именем пособника оккупантов и национал-предателя Ахмада Кадырова не назовут даже безымянный мост в Санкт-Петербурге.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
