Аферист зарабатывает на человеческом горе

[petrdub.livejournal.com]

Вчера российские и украинские СМИ распространили заявление немецкого адвоката Эльмара Гимулла, который в очередной раз «обвинил Украину в крушении МН17». Эльмар Гимулла известный тем, что еще в сентябре 2014 года подал иск в ЕСПЧ к Украине и президенту страны Петру Порошенко от имени семей трех погибших на рейсе МН17. Несколько слов об этом адвокате и его афере с иском в ЕСПЧ:

1) Чтобы жалоба в ЕСПЧ была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права. Иными словами, нужно пройти первую судебную инстанцию, апелляционную инстанцию и т.д., и только после отказа во всех этих инстанциях можно обращаться в ЕСПЧ. В случае поданного Эльмаром Гимуллом иска это условие не было выполнено. Мог ли «опытный юрист» не знать условий подачи иска в ЕСПЧ? (Исключением из этого правила является тот случай, когда истец может доказать невозможность подачи иска в национальные судебные инстанции)

2) Эльмар Гимулла позиционирует себя как «специалист в области авиационного права», однако в отчете официальной международной следственной группы по расследованию причин катастрофы рейса МН17 четко сказано, что Украина своими действиями не нарушала международное право или нормы ИКАО и адекватно поднимала минимальную допустимую высоту полетов гражданской авиации. Кроме того, в отчете детально анализируются различные вооруженные конфликты и делается вывод, что в последних 10 военных конфликтах небо не закрывалось, так как такого требования со стороны международного права нет. Мог ли «опытный юрист», подавая иск в ЕСПЧ, не знать, что Украина не нарушила международное право и нормы ИКАО?

3) Эльмар Гимулла подал иск не только к Украине, но и лично к Петру Порошенко. Однако, ЕСПЧ принимает иски исключительно к государству. Подать иск в ЕСПЧ к частному лицу, хоть к Путину, Порошенко, Обаме, Трампу и т.д. просто невозможно. Могли «опытный юрист» об этом не знать, подавая иск к Петру Порошенко?

Итого, мы имеем дело, как минимум, с жуликом, который либо отрабатывает кремлевские деньги, либо ради денег пудрит мозги семьям жертв катастрофы рейса МН17, сбитого российскими военными на Донбассе.

Кстати, практически каждое трагическое авиапроисшествие сопровождается активностью вот таких аферистов, которые выбивают деньги из убитых горем родственников жертв катастрофы, впаривая им различные альтернативные версии произошедшего. Поэтому, Эльмар Гимулла не первый и не последний человек, который продает ложные надежды, и чей бизнес основан на человеческом горе.

Еще одним аргументом в пользу того, что данный персонаж отрабатывает заказ Кремля, являются его заявления в отношении официального расследования катастрофы МН17. Он, повторяя шаблоны российской пропаганды, говорит о «предварительном и неточном характере расследования, к которому нет доверия», хотя, на самом деле, результаты следствия не являются «предварительными». Следствие относительно причин катастрофы МН17 давно закончено, даже установлены все причастные лица, и сейчас международная следственная группа занимается исключительно сбором доказательной базы по каждому из причастных лиц.

Хотя, вероятнее всего, Эльмар Гимулла и Кремль - просто ситуативные союзники, имеющие общую цель, но разные мотивы. Один просто хочет заработать деньги, а другой - избежать наказания за страшное преступление.

"Аферист зарабатывает на человеческом горе" - так известный авиаэксперт прокомментировал слова немецкого адвоката о "вине Украины" в катастрофе MH17 Вадим Лукашевич:

"Предвзято и тенденциозно, со значительными натяжками - иначе и быть не может, т.к. в противном случае РИАН это бы не опубликовало.

Для понимания ситуации - всех родственников погибших пассажиров с самого начала усиленно и постоянно "обрабатывают" различные адвокаты, специализирующиеся на подобных делах, сулящие баснословные компенсации и берущие себе значительные гонорары (в некоторых случаях до 30-50% высуженных компенсаций). За каждым таким адвокатом стоят группы юристов - это развитый бизнес на людском горе, в значительной степени основанный на неспособности родственников, простых людей, оценить реальные перспективы того или иного иска. В данном случае адвокат демонстрирует излишний оптимизм, направленный в первую очередь на нанявших его родственников, чтобы они не отказались от его услуг и не наняли другого адвоката, или не примкнули к другим, уже поданным искам, но к другим ответчикам (России, Гиркину и т.д.) и с другими затребованными компенсациями.

В данном случае этот немецкий адвокат успел первым, "окучив" всего четырех человек и подав иск к Украине еще 6 августа прошлого года, но с тех пор иск так и не принят к рассмотрению, а всего лишь продолжается рассмотрение его обоснованности (сам факт его неотклонения адвокат уже выдает за свою победу). И так как в итогах технического расследования нет безусловной вины Украины за незакрытие своего воздушного пространства по причине отсутствия соответствующих нормативов ICAO, то рассмотрение обоснованности иска (даже не рассмотрения его по существу - для этого его еще нужно принять к рассмотрению) будет продолжаться и дальше. Как минимум, думаю, до окончания уголовного расследования JIT (т.е. начала суда в Гааге).

Резюмирую - наше РИА Новости выдает желаемое за действительное исключительно в пропагандистских целях "виновата Украина". А об иске 33 австралийских родственников погибших пассажиров рейса МН17 к России (за каждого погибшего требуется $7,2 млн.), поданном в ЕСПЧ 6 августа 2016 года, РИАН, ессно, стыдливо молчит..."