peace_in_ukraine | Кисо предупредило

Планы поменялись, пацаны. Свергать будем не Путина, а Порошенко.
pic.twitter.com/h9lwHkBDNF
— Тётя Роза (@Anakoyher) 4 июля 2017 г.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

lauretka.livejournal.com

Это был разворот в нужном ФСБ направлении - поорать на Пороха, что Порох должен перед ним извиниться за то, что некий прапорщик не пропустил его в Украину?

Записи разговоров - это были бы не доводы, а факты, я на это не рассчитываю. Но, например, свидетельства какого-то человека, которому можно более-менее доверять.
А доводы - если бы ты мне объяснила, хоть какой-то логикой, зачем М. Лондон топит против И. Грозного и Моторолы, против войны в Сирии и тд. Или зачем ФСБ нужно было, чтобы Мальцев нес ахинею про то, что он Пороху отомстит.
Ты отвечаешь, что не знаешь. Ну вот тогда для меня нет логических доводов в утверждениях, что мощное ФСБ всюду запустило свои проекты. В стране из 140 млн нет ни одного, кто честно против Путина, все под колпаком у Мюллера)
Дать Мальцеву раскрутиться самому и внедрить к нему крысу, чтобы стучала - это было бы по-фээсбэному. Но раскручивать, считай с нуля продюссировать десятки антипутинских проектов ради хрен знает чего - это никаких фсбшников напасешься. И зачем, когда разные Мальцевы, Навальные, Миловы и прочие Ходорковские сами из себя делают оппозицию? Внедряйся и считай изменников родины. Не проще, не?

From:

lilith-le-fairy.livejournal.com

Кстати, на Мальцева даже Бабченко повёлся. Сочувствует. Так что сторонники останутся.

Мальцев теперь будет своих сторонников отворачивать от Пороха. Интересно, в чью сторону.

Свидетель - Демушкин.
Система контроля, внедрения, вербовки на каждую оппозицию разная и меняется в зависимости от обстоятельств. Это тянет на доклад, курсовую.

В стране есть люди, что не поведутся на Жирика и Зюганова. Те, кто против Путина. Находятся яркие личности, которые умеют красиво говорить. Эти личности должны ругать власть. Им должны верить. Медийно раскручивают. Потом Мальцев часть оппозиции настраивает против Пороха. Навальный заявляет, что Крым не отдаст. Ходор говорит, что тоже не отдаст и создаст неприкасаемость Путина. Лондон пока ещё в консервах.

Те яркие личности, что создали себя сами, должны быть либо завербованы, либо их убирают. Фёдоров, Лебедь, Рохлин, Квачков, Илюхин, Немцов…

В ячейки внедряют гебню, которая отслеживает появление личностей, что способны повести за собой. Эти ячейки либо разоряют, либо создают управляемые. Как в случае с большинством националистов, которые топили против Путина, а после Донбасса стали мясом. Для отправки туда.

Страна пока не готова стать КНДР. Поэтому нужны всякие оппозиции. Они должны быть на крючке. Нужны они для выпуска пара.
Ты помнишь Невзорова, который рассказывал, для чего гебне нужны были попы? Как с помощью исповедей этим попам людей брали на крючок? Представляешь количество этой гебни, Уровень «спрута»?

Ходор весь такой страдалец. Далее его выпускают (там были какие-то странности, уже не помню) и он начинает рассказывать про крымнаш и неприкосновенность Путину. Это потому, что он дурак?
Все приличные предприятия в стране принадлежат силовикам и связанным с ними структурам. Если нет – то рейдерство. Это длится со времён нулевых. Бандиты из 90-х срослись с силовиками.
Представляешь уровень «спрута»?
А ты Мальцеву и Лондон удивляешься.

Я это проходила в 80-е, когда раскручивали Ельцина, как борца с коррупцией. Он что был умнее Мальцева?
М. Лондон… Я помню Соловьёва, помню Киселёва. Выплыли на волне оппозиции. Ругали власть. А в нужный момент начали хвалить.
А Стрижак, так та совсем недавно переобулась.

From:

lauretka.livejournal.com

Ой, Лилит. я не знаю, что там из себя представляет Демушкин и не хочу голову себе забивать.
Слушай, ну Ходор страдалец - не страдалец, а бизнес отняли и 10 лет он отсидел.
Конечно, Ходор не дурак. Он говорит то, что поможет ему снова стать богатым и влиятельным. Сесть на место Путина, например. Почему им для этого должно управлять ФСБ? Он что, сам этого хотеть не может?
Я не удивляюсь Мальцеву и Лондон. Вообще. Он - дурак и подонок, рвущийся в политику, она - журналистка. Самые продажные профессии.
Мне не понятно, какова конечная цель проекта. Цель наехать на Пороха и насмешить кур, как цель, поставленная Мальцеву от ФСБ? Да он же дебил. В последнем этом видео это на 100% вылезло. Для того, чтобы дебил, показал, что он дебил, ФСБ не надо.
Лондон - так и вовсе. Она не политик. Если ей фсб приказало проехаться по Моторыле, то опять - для чего?
Ельцина-то кто раскручивал? КГБ?

From:

lilith-le-fairy.livejournal.com

Ходор прозападный. И значит должен двигать то, что надо отдать Крым. За ним пойдут те, кто потерял на санкциях и те, кто понимает, что бюджет урезали из-за этого.
Но Ходор сказал пропутинскую позицию. Значит, он от него зависим. И не воспринимай буквально рычаги воздействия, типа только ФСБ.
Я писала, что гебня превратилась в спрут.

Мальцеву была дана цель, переобуться и топить против Пороха. Может даже сценарий предложили. Мальцев, как образцовый дурак выполнил это топорно.

Лондон, как и Мальцеву было дано задание стать оппозицией. Как и Соловьёв одно время у нас был в оппозиции. Я не думаю, что ей пишут сценарий. Они на пару с мужем, да и советники есть.

Ты должна была встречать такую инфу в сети.
СССР не вытягивал санкции, только распад. Кто-то должен был это сделать. Выбрали энергичного молодого политика. Ну не пустить же выбор будущего президента на самотёк? Кто получил бонусы после развала?

Они получили возможность отхапнуть от развала. Вот несколько примеров.

*****

В КГБ СССР существовало такое понятие - "действующий резерв".
Офицеры госбезопасности, занимавшие должности действующего резерва, работали во многих министерствах, ведомствах и организациях. Офицеры КГБ, зачисленные в действующий резерв, оставались в составе своего подразделения, но при этом направлялись в гражданское учреждение на работу. Пример: офицер действующего резерва КГБ Владимир Владимирович Путин в 1990 году был направлен на работу в Ленинградский государственный университет помощником ректора, оставаясь при этом в кадрах КГБ, о чём он сам сообщает в книге "От первого лица".

Был в России в 1990-х годах такой "всемогущий олигарх" Владимир Гусинский.
А вот на интернет-сайте compromat.ru имеется статья от 17.05.2000 под названием "Гусинский - бывший агент КГБ "Денис" (автор - Лев Сигал), и в этой статье сообщается, что в 1989 году "1-ым отделом 5-го управления КГБ СССР было вынесено заключение, где указывалось, что Гусинский сотрудничает с органами безопасности на негласной основе под псевдонимом "Денис" и используется в работе среди театральной интеллигенции (как известно, Гусинский был театральным режиссером). Позже агент КГБ "Денис" был переориентирован на работу по теневой экономике".

Если информация сайта compromat.ru соответствует действительности, то тогда становится понятно, что "всемогущий олигарх" был скорее всего кем-то вроде "зиц-председателя Фунта", который, если помните гениальный роман Ильфа и Петрова "Золотой телёнок", только изображал из себя главу конторы "Рога и копыта", а реально ею руководил Остап Бендер.

Уважаемый генерал мог бы в этом "Медиа-Мосте" хоть дворником устроиться - его формальная должность не имела никакого значения. Важно не то, какую должность человек занимает, а то, какую власть он имеет реально. А когда "олигарх" стал воображать, что он на самом деле олигарх, ему сразу всё объяснили - отобрали телеканал НТВ и заставили уехать из России.

1990-х годах телеканалом НТВ, фактически рулил бывший начальник 5-го Управления КГБ СССР Филипп Денисович Бобков.

Казалось бы, что может объединять "ЛогоВАЗ" и КГБ? Учредителем фирмы "ЛогоВАЗ", возглавлявшейся двумя бывшими сотрудниками ВНИИСИ, был Борис Абрамович Березовский. Так вот, Борис Абрамович Березовский в сентябре 1979 года стал агентом КГБ с агентурным псевдонимом "Московский".
****
Сплошное КГБ. К тому же не забывай, как им удалось усыпить бдительность Запада и всюду внедрить своих.

From:

lauretka.livejournal.com

Лилит, сейчас уезжаю до позднего вечера. Может с планешета выйду, не знаю. Потом про КГБ почитаю.
А я думаю, никто у вас не хочет быть прозападным и отдавать Крым, просто по тому, что это будет непопулярно, электорат не поймет.