![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)

Оксана Дмитриева, депутат Питерского ЗАКса
О.Дмитриева
― Я и голосовала за это присоединение Крыма и я поддерживаю.
А.Голубев
― То есть вы вполне искренне голосовали не как Вороненков, который, как оказывается, не мог нажать, но вот…
О.Дмитриева
― Нет, вполне искренне. Я более того, я не видела другого выхода для страны на тот момент и сейчас, в общем, последующие события показали, что это был абсолютно правильный шаг.
А.Нарышкин
― Напомните, пожалуйста, Крыму что-то угрожало, была какая-то опасность?
О.Дмитриева
― Я думаю, что если бы это не произошло, то в Крыму было бы, скорей всего, то же, что сейчас происходит в Донбассе: были бы, безусловно, жертвы, а так мы должны признать, что воссоединение Крыма произошло без единой человеческой жертвы.
А.Нарышкин
― То есть вы один из тех депутатов, которые спасли сотни тысяч жизней?
О.Дмитриева
― Мы не спасли сотни тысяч жизней, потому что это было решение, которое в данной ситуации Государственная дума просто поддержала.
А.Соломин
― Вы свое решение сформулировали на основе того, что показывают по телевизору? Вот как вы поняли, что, действительно, этим людям угрожает опасность, что там, действительно, начнется гражданская война, на основании каких сведений?
О.Дмитриева
― Мы свое решение приняли на основании того, что референдум, который происходил в Крым. Ну, можно спорить, проголосовало там 92 % либо 98 %, либо 90 %. Но мне, как опытному политику, который видит даже невооруженным взглядом, как идет голосование, это говорит о том, что да, подавляющее, абсолютное большинство проголосовало за воссоединение с Россией.
Что касается международного права. Есть как бы две линии, которые существуют все равно и ссылаются то на одну, то на другую. Есть линия нерушимости границ, и есть линия правы наций на самоопределение.
А.Дурново
― Но смотрите, вы признаете, тем не менее, что какие-то положения, нормы международного права были нарушены при переходе Крыма из одного государства в другое.
О.Дмитриева
― Я ответила уже на вопрос. Есть две линии. Первая: нерушимость границ. Второе: права наций на самоопределение.
А.Дурново
― Вы какой придерживаетесь?
О.Дмитриева
― В данной ситуации, я считаю, было, безусловно, реализовано полностью право нации на самоопределение.
А.Дурново
― А как вы голосовали, когда принимался закон в России, который фактически запрещает проведение где-либо в России референдумов о самоопределении?
О.Дмитриева
― Не поняла.
А.Дурново
― У нас есть уголовная ответственность. По закону о сепаратизме у нас сепаратизмом считается даже попытка где либо, в каком-то регионе даже призывать к самоопределению. Этот закон принимался Государственной думой, когда вы в ней работали. Как вы голосовали?
О.Дмитриева
― Я думаю, что я проголосовала за.
А.Дурново
― Несмотря на то, что вы придерживаетесь принципа самоопределения.
О.Дмитриева
― Понимаете, здесь есть всегда какой-то исторический контекст и историческая правда. Поэтому, если вдруг часть Каталонии объявит о том, что она присоединяется к России – это одно.
А.Дурново
― То есть мы апеллируем к исторической правде, а не к нормам международного права?
О.Дмитриева
― И то и другое. Знаете, как говорят юристы: системное толкование права.
А.Нарышкин
― Вы же в экономике понимаете и довольно неплохо. С экономической точки зрения присоединение Крыма, насколько оправдано?
О.Дмитриева
― С экономической… То, что я и говорила, когда этот вопрос встал, что с экономической точки зрения дополнительные расходы на воссоединение Крыма не идут ни в какое сравнение с многочисленныи финансовыми аферами, которые осуществляются в нашей стране. То есть это одна 20-я часть от расходов на Сочи, одна 10-я часть расходов на форум АТЭС. Можно еще привести массу…
А.Нарышкин
― Подождите, а суммы можно конкретные в долларах, в рублях? В Сочи, по-моему, говорили, 50 миллиардов…
О.Дмитриева
― Около одного триллиона рублей.
О.Дмитриева: Одна из причин ухода из «Справедливой России» — политика, в общем, это вещь не чистая
QТвитнуть
А.Нарышкин― И вы говорите одна 10-я часть затрат на Сочи – это приходится сейчас на Крым?
О.Дмитриева
― Да, я думаю, что в целом в совокупности расходы где-то на тот момент, я помню, мы увеличили расходы по трансфертам где-то 10-20 миллиардов. Думаю, сейчас определенные инфраструктурные расходы на мост и инфраструктурные проекты. Не думаю, что это является серьезным экономическим бременем, тем более, если говорить о перспективе Крыма, то как регион Крым в перспективе, он по возможности своего развития, самоокупаемости примерно такой, как краснодарский край.
А.Соломин
― Вы говорите о прямых расходах на Крым, но при этом же есть совершенно необъятные косвенные, наверное?
О.Дмитриева
― Вы имеете в виду санкции?
А.Соломин
― Связанные с санкциями, связанные с тем, что развитие Крыма не может наступить, если территория считается подсанкционной, кампании туда просто крупные не хотят идти работать. Знаете, какая проблема была для Севастополя очень большая? «Макдональдс» ушел. Представляете, как местные жители – я просто знаю – не то что расстроились, сейчас, может, уже привыкли, но для них это был шок. Это было самое посещаемое место по вечерам.
О.Дмитриева
― Что касается санкций и как они сказались на экономике. Я полагаю, что самое большое влияние оказали не столько санкции по отношению к отдельным предприятиям, гражданам, сколько искусственное снижение цены на нефть. Потому что ее снизили и искусственно держали.
Полностью на Эхе
no subject
Date: 2017-03-09 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-09 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-09 02:38 pm (UTC)А в своих ответах она просто демонстрирует свою двойную мораль и лицемерие.
no subject
Date: 2017-03-09 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-09 03:41 pm (UTC)Это не понимают только ватные дауны с резиновым шаблоном и двойной моралью.
Ничего она не обосновала. Ни свою позицию, ни позицию своего государства.
no subject
Date: 2017-03-09 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-09 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-09 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-09 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-09 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-10 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-10 08:10 am (UTC)