Интересный вопрос #

[lilit-le-fei.livejournal.com]

И в сто пятисотый раз про "в"/"на" Украине.

Исторически сложилось, что Россия говорит на Украине...бла-бла-бла.
Исторически говорите?
А не исторически ли сложилось, что россияне говорят - на Донбассе?

Почему же тогда в последнее время всё чаще и чаще в РосСМИ стали писать "в Донбассе"?
Но упорно продолжают говорить - "на Украине"?

Хотят привить послушному зомби-населению мысль, что Донбасс - это ого-го, какая отдельная страна!
А Украина - так - придаток...

Comments

[difabor.livejournal.com]

Государство, отказывающее в суверенитете другому государству, теряет собственный. Это закон.
Поэтому вместо того, чтобы втолковывать грамматику путикантропам, надо ввести норму "на" вместо "в" по отношению к потерявшей собственный суверенитет эрэфии. То есть, говорить "на эрэфии" и "на эрэфию" а не "в". Это будет и по закону и грамматически верно

[chorny-shtekker.livejournal.com]

Не просто по закону, а по их же москальской конституции, вот что самое смешное )

[difabor.livejournal.com]

Главное имхо - не заморачиваться втолковыванием им истины, что вода мокрая.
Велика честь для них.
Если норма "на эрэфию" и "на эрэфии" войдёт на всех уровнях, в т.ч. и официальных лиц, это будет куда лучше объяснений.

[chorny-shtekker.livejournal.com]

Главное имхо - не заморачиваться втолковыванием им истины, что вода мокрая

Так никто и не заморачивается. Но в случае чего - обосновать не проблема )

[lilit-le-fei.livejournal.com]

Они всё равно будут врать...

[chorny-shtekker.livejournal.com]

Естественно. Чего еще ожидать от москалей.

[lilit-le-fei.livejournal.com]

Я заколебалась уже слышать: "на Украине".
-" в Донбассе."

У меня просто моск сносит(((

Ну, явная же - манипуляция! ;-8)

[pani-stosia.livejournal.com]

Да нет, все правильно. Ехал НА Украину (на Берлин, иду на вы и т.д.), а оказался В Донбассе. Прикопанный слегка.

[lilit-le-fei.livejournal.com]

;-)