http://petrdub.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
petrdub.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
peace_in_ukraine2017-01-29 10:31 am
petrdub.livejournal.com) wrote in peace_in_ukraine2017-01-29 10:31 am
Entry tags:
«Киев признали худшим городом мира для туристов» Кто из украинских СМИ разносит антиукраинские фейки
На прошлой неделе российские сайты начали активное распространение информации о том, что якобы «Киев признали худшим городом мира для туристов», ссылаясь при этом на новость, опубликованную в британском «желтом» издании The Sun.
В свою очередь британское издание, ссылалось на рейтинг некого туристического портала Destination Tips, 90% трафика которого генерируется через социальную сеть Фейсбук. Мы решили поинтересоваться, с чего бы это Киев был признан худшим городом для туризма, и какими причинами оперировали журналисты Destination Tips.
Все оказалось до банального просто. Сама новость на первоисточнике была опубликована еще 5 ноября 2014 года, то есть два года назад. Действительно Киев поставили на первое место как худшее туристическое направление, но причина для этого была указана совершенно дикая - цитируем:
«Киев является столицей, а также самым крупным городом в Украине. Однако недавние беспорядки превратили этот промышленный мегаполис в руины (!). Более 4000 участников беспорядков погибли и тысячи получили ранения после страшной войны, которая началась с демонстрантами, отстаивающих право для Украины вступить в Европейский Союз в то время как правительственные чиновники боролись за сохранение независимости страны. После такого, как шумный до этого, туристический город, Киев получил значительное падение туристического спроса за последний год. В связи с усиленными мерами безопасности, ехать в Киев в это время не рекомендуется.»
Это обоснование больше похоже на передовицы российских изданий «Лайф» и «Звезда», чем на более менее взвешенный подход. Похоже, что создатели рейтинга черпали информацию именно оттуда или с экранов канала RT. «Киев в руинах и 4 000 тысячи трупов» это как раз чисто российский подход. По поводу того, что российские СМИ с радостью подхватили этот протухший фейк, удивлений нет. А вот к распространившим этот бред украинским СМИ возникают вопросы.
Газета «Вести» беглого преступника Клименко, «Корреспондент» беглого преступника Курченко, «Хвыля» политолога Романенко, «Mignews» Рабиновича, РБК-Украина, Багнет и другие менее популярные СМИ радостно подхватили эту дезу.
На кого они работают? Кто им платит, Москва?
no subject
Смысл чисто утилитарный - на разных форумах ватники притаскивают разную ерунду. Я сам себя часто ловил на том, что где-то уже видел разоблачение того, что притащил очередной ватник, а где - найти не могу. Конечно, тег "разоблачение" тоже и хорош и даже более точен, но тег "фейк" как-то более на слуху.
Поэтому по тегу "фейк" будет легче найти - искать по тегу "разоблачение" - труднее догадаться :)
no subject
no subject
no subject
Но представьте себе ситуацию: какой-то очередной ватник на какой-то форум принёс свою фейковую гнусь.
Я смутно помню, что этот фейк уже где-то обсуждался. Но где - не помню (даже в каком ЖЖ - не помню).
Как мне найти это обсуждение? Есть два пути.
1-й. Заходить в ЖЖ, читать список тегов, найти подходящие теги (для этого ЖЖ - дезинформация, разоблачение, кликнуть на них и найти (или не найти) нужное обсуждение. Можно,конечно, но это трудоёмко - надо вдумчиво прочесть список всех тегов.
2-й. Заходить в ЖЖ и кликать на тег "фейк" не думая. Всё-таки проще.
Поймите, тег "фейк" - не лучше и не точнее чем "дезинформация" и "разоблачение". Но волею судеб он стал вроде мема - если я вижу притащенную ватником гнусь подобного типа, мне в голову залазит слово "фейк", а не "дезинформация", хотя они синонимичны. Почему "фейк" а не "дезинформация" - не знаю, но подобное - не только у меня. Это - чисто субъективная вещь, у меня нет этому рационального объяснения, но "фейк" - на слуху. Это - первое, что приходит в голову....
no subject
no subject
no subject