![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
lauretka.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
peace_in_ukraineВыпуск 28 - 2 июня 2016
от Рабочей группы по стратегической коммуникации ЕСВС
Сразу после своего долгожданного освобождения 25 мая Надежда Савченко, украинская летчица, находившаяся в заключении в России с 2014 года, незамедлительно вновь стала мишенью прокремлевской дезинформации.
Прокремлевские СМИ широко повторяли дезинформацию об обстоятельствах ее задержания, итогах ее крайне политизированного судебного разбирательства и обвинительного приговора (http://bit.ly/1YdlHZE). Немецкая служба агентства «Спутник», например, повторила уже опровергнутый ранее миф о том, что Савченко открыла огонь по группе гражданских лиц и убила двух российских журналистов. Это утверждение также было подхвачено deutsch.rt.com (http://bit.ly/1Umd0vg). Несмотря на то, что Савченко в ходе суда отвергла все обвинения, Петр Толстой, ведущий передачи «Время покажет», нашумевшего политического ток-шоу "Первого канала", настаивал на том, что она была помилована после того, как признала себя виновной (http://bit.ly/1TGPd72, 06:30).
Освобождение Савченко породило самые невероятные гипотезы среди прокремлевских журналистов. Например, Izvestia.ru полагают, что украинское правительство «скорее всего, ее убьет», так как она якобы становится проблемой для властей из-за ее «психических нарушений» (http://bit.ly/25mT97P). Также СМИ написали, что она готова "убивать русню" (http://bit.ly/1X5r4xp). Проблема только в том, что аккаунт на "Твиттере", где было опубликовано это ее заявление, не принадлежит Савченко (http://bit.ly/1sjJugM).
Риски евроатлантической интеграции
Прокремлевские комментаторы высказывают растущую обеспопокенность судьбой постсоветских государств, которые осмеливаются избрать для себя опасный европейский путь развития.
В случае Украины российские и чешские СМИ, распространяющие дезинформацию, подчеркивают, что западные страны не только помогли «укронацистам» свергнуть законное правительство страны (http://bit.ly/1XIb2rW, http://bit.ly/1sGxy8Q), но также планируют превратить Украину в ядерную свалку (http://bit.ly/1P8E6Y8).
Такая же печальная судьба ожидает Грузию, если Тбилиси по-прежнему будет ставить своей целью интеграцию с НАТО и ЕС. Грузинский парламентарий Тамаз Мечиаури заявил, что «Грузия должна будет отказаться от территориальной целостности в обмен на членство в НАТО» (http://bit.ly/1WsQxjX), в то время как газета «Асавал-Дасавали» утверждает, что Брюссель попросит власти страны узаконить однополые браки и признать самопровозглашенные регионы Абхазия и Южная Осетия. Совершенно очевидно, что членство ни в ЕС, ни в НАТО не предполагает таких условий.
Исторический ревизионизм в его лучшем виде
Примеры, представленные в текущем выпуске «Обзора дезинформации», вызывают серьезные сомнения относительно глубины познания истории прокремлевскими журналистами.
Согласно статье, опубликованной на сайте cont.ws, советский ГУЛАГ был исправительным учреждением с развитой системой медицинской помощи, приличным питанием, доступом к различным формам досуга; вследствие этого называть его концлагерем неправомерно. Автор полагает, что дурная репутация ГУЛАГа — это всего лишь следствие очередного «антисоветского мифа» (http://bit.ly/1P8LnXQ).
Не лучше обстоят дела и с современной историей. Например, сайт Pravda.ru утверждает, что с момента распада Советского Союза Запад продолжал вести "курс на уничтожение России", который "был завуалирован сладкими речами о дружбе и сотрудничестве" (http://bit.ly/22sJ5Fa). В действительности, с 2010 года ЕС через свое Представительство в России выделил 7 млн евро для реализации проектов в рамках программы ЕС – Россия «Партнерство для модернизации» (http://bit.ly/1p648gA).
Еще один пример исторического ревизионизма касается отношений НАТО — Россия. В содержащей дезинформацию статье на сайте Zero-hedge.com утверждается, что Альянс отменил договор 1997 года, запрещающий размещать ядерное оружие в новых странах-членах НАТО (http://bit.ly/1REfJf7). Автор статьи называет это очередным нарушением обещаний со стороны НАТО, после того как Альянс не выполнил данное Горбачеву в 1990 году обещание не расширяться на восток. Вообще-то, подписанный в 1997 году Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между НАТО и Российской Федерацией по-прежнему в силе, а Горбачеву подобные обещания никогда не давались. Это также подтверждает сам бывший Генеральный секретарь.
Скачать обзор
от Рабочей группы по стратегической коммуникации ЕСВС
Сразу после своего долгожданного освобождения 25 мая Надежда Савченко, украинская летчица, находившаяся в заключении в России с 2014 года, незамедлительно вновь стала мишенью прокремлевской дезинформации.
Прокремлевские СМИ широко повторяли дезинформацию об обстоятельствах ее задержания, итогах ее крайне политизированного судебного разбирательства и обвинительного приговора (http://bit.ly/1YdlHZE). Немецкая служба агентства «Спутник», например, повторила уже опровергнутый ранее миф о том, что Савченко открыла огонь по группе гражданских лиц и убила двух российских журналистов. Это утверждение также было подхвачено deutsch.rt.com (http://bit.ly/1Umd0vg). Несмотря на то, что Савченко в ходе суда отвергла все обвинения, Петр Толстой, ведущий передачи «Время покажет», нашумевшего политического ток-шоу "Первого канала", настаивал на том, что она была помилована после того, как признала себя виновной (http://bit.ly/1TGPd72, 06:30).
Освобождение Савченко породило самые невероятные гипотезы среди прокремлевских журналистов. Например, Izvestia.ru полагают, что украинское правительство «скорее всего, ее убьет», так как она якобы становится проблемой для властей из-за ее «психических нарушений» (http://bit.ly/25mT97P). Также СМИ написали, что она готова "убивать русню" (http://bit.ly/1X5r4xp). Проблема только в том, что аккаунт на "Твиттере", где было опубликовано это ее заявление, не принадлежит Савченко (http://bit.ly/1sjJugM).
Риски евроатлантической интеграции
Прокремлевские комментаторы высказывают растущую обеспопокенность судьбой постсоветских государств, которые осмеливаются избрать для себя опасный европейский путь развития.
В случае Украины российские и чешские СМИ, распространяющие дезинформацию, подчеркивают, что западные страны не только помогли «укронацистам» свергнуть законное правительство страны (http://bit.ly/1XIb2rW, http://bit.ly/1sGxy8Q), но также планируют превратить Украину в ядерную свалку (http://bit.ly/1P8E6Y8).
Такая же печальная судьба ожидает Грузию, если Тбилиси по-прежнему будет ставить своей целью интеграцию с НАТО и ЕС. Грузинский парламентарий Тамаз Мечиаури заявил, что «Грузия должна будет отказаться от территориальной целостности в обмен на членство в НАТО» (http://bit.ly/1WsQxjX), в то время как газета «Асавал-Дасавали» утверждает, что Брюссель попросит власти страны узаконить однополые браки и признать самопровозглашенные регионы Абхазия и Южная Осетия. Совершенно очевидно, что членство ни в ЕС, ни в НАТО не предполагает таких условий.
Исторический ревизионизм в его лучшем виде
Примеры, представленные в текущем выпуске «Обзора дезинформации», вызывают серьезные сомнения относительно глубины познания истории прокремлевскими журналистами.
Согласно статье, опубликованной на сайте cont.ws, советский ГУЛАГ был исправительным учреждением с развитой системой медицинской помощи, приличным питанием, доступом к различным формам досуга; вследствие этого называть его концлагерем неправомерно. Автор полагает, что дурная репутация ГУЛАГа — это всего лишь следствие очередного «антисоветского мифа» (http://bit.ly/1P8LnXQ).
Не лучше обстоят дела и с современной историей. Например, сайт Pravda.ru утверждает, что с момента распада Советского Союза Запад продолжал вести "курс на уничтожение России", который "был завуалирован сладкими речами о дружбе и сотрудничестве" (http://bit.ly/22sJ5Fa). В действительности, с 2010 года ЕС через свое Представительство в России выделил 7 млн евро для реализации проектов в рамках программы ЕС – Россия «Партнерство для модернизации» (http://bit.ly/1p648gA).
Еще один пример исторического ревизионизма касается отношений НАТО — Россия. В содержащей дезинформацию статье на сайте Zero-hedge.com утверждается, что Альянс отменил договор 1997 года, запрещающий размещать ядерное оружие в новых странах-членах НАТО (http://bit.ly/1REfJf7). Автор статьи называет это очередным нарушением обещаний со стороны НАТО, после того как Альянс не выполнил данное Горбачеву в 1990 году обещание не расширяться на восток. Вообще-то, подписанный в 1997 году Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между НАТО и Российской Федерацией по-прежнему в силе, а Горбачеву подобные обещания никогда не давались. Это также подтверждает сам бывший Генеральный секретарь.
Скачать обзор
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}