http://petrdub.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
petrdub.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
peace_in_ukraine2016-04-05 08:20 pm
petrdub.livejournal.com) wrote in peace_in_ukraine2016-04-05 08:20 pm
Почему Украина не хочет отказываться от Крыма
Ни какие доводы, аргументы или доказательства, не позволяют «крымнашистам» признать факт кражи Крыма Россией. То ли они действительно не понимают, то ли понимают, но не хотят признавать факт преступления. Поэтому я не буду в очередной раз пытаться это изменить. На этот раз, я расскажу, почему Украина не хочет отказываться от Крыма.
Никто не отрицает, что когда-то Крым принадлежал России. Но …
Давайте завуалируем эту историю и представим, что Россия – это родная мать, Украина – приёмная, а Крым – родная дочь России, и приёмная Украины.
Когда-то давно, родная мать (Россия), отказалась от своей родной дочери (Крыма). То ли не могла её растить, то ли не хотела, то ли были другие причины. Она отдала её приёмной матери (Украине). При этом, документы на отказ и на удочерение, были законно оформлены. (Указ президиума верховного совета СССР, договор в рамках СНГ, Будапештский меморандум, Договор о дружбе и сотрудничестве между Россией и Украиной).
Приёмная мать, заботилась о приёмной дочери, как о своей родной. Растила, воспитывала, одевала, обувала, кормила, в общем заботилась как могла, так же, как и своих родных детях. Приёмная мать полюбила приёмную дочь всем сердцем. Так они и жили все вместе большой семьёй. Худо – бедно, но дружно.
Прошли годы, и «нарисовалась» родная мать. Которая за эти годы немножко разжирела и разбогатела. И вот она начала ходить к своей дочери, тайно от приёмной матери. Приносила конфетки, шоколадки и подговаривала сбежать с ней от приёмной матери. Дочь, задурманенная сладкими обещаниями, таки сбежала, не подумав о последствиях. И живут теперь они, прячась от всех. И не может мать документы дочери ни какие сделать и выехать с ней ни куда не может. А приёмная мать, в розыск подала, всех на уши подняла, убивается горем, плачет, ищет, ночами не спит.
Расскажите подобную историю в передаче: «Пусть говорят», на первом российском канале, с Андреем Малаховым, так там все бабушки, родную мать сукой назовут. В реальной жизни, в подобных случаях, приёмная мать имеет больше прав на ребёнка, чем родная. Кража детей – это уголовно – наказуемое преступление. Похититель должен быть наказан, а ребёнок – возвращён.
Если делать всё по закону. То родная мать должна через суд добиваться возврата ребёнка. И только при согласии всех сторон, получить на него права. При этом, приёмная мать, может навещать её в любое время.
Как и в случае с приёмной матерью, Украина имеет больше прав на Крым, чем Россия. Поэтому, «крымнашисты», не стоит удивляться, почему присоединение Крыма Россией, является преступлением и против Крыма и России введены санкции, которые будут отменены, только после возврата Крыма Украине. И ни кто, ни когда, не признает аннексию полуострова. И Украина ни когда, от него не откажется.
Анекдот или правда, судите сами:
Заседание Совета безопасности ООН по Крыму.
Выступает представитель Украины Владимир Ельченко
Уважаемый господин председатель, уважаемые коллеги, дамы и господа! вопрос Крыма невозможно рассматривать в не широкого исторического контекста. Поэтому я хотел бы начать свое выступление с того, чтобы напомнить всем нам определенные исторические факты. В частности, в конце 10-го столетия Киевский князь Владимир недождавшись выполнения Византийским императором своих обещаний выдать замуж свою племянницу, собрал войско, отправился походом на Крым и захватил город Херсонес. Это был длинный и изнурительный поход, поэтому неудивительно, что одним жарким летним днем в Крыму, Киевский князь, найдя неподалеку Херсонеса прекрасное чистое прохладное озеро, решил снять усталость похода. Он снял одежду и вошел в зеркальную воду. Но когда он вернулся на берег, одежды уже не было. Одежду украли русские!
Ельченко резко и возмутительно прерывает представитель России Чуркин, который кричит:
Господин председатель! Россия протестует! В то время не то, что русских в Крыму, но даже и Москвы еще не было !!!
no subject
особенно анекдот
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И далее Русь в повести выступает как отдельный народ : " В лето 6452. Игорь же съвокупи воя мънога: Варяги, Русь и Поляны и Словены и Кривиче и Тиверьце и печенегы ная и тали (заложников) у них поим, поиде на Грькы в лодиях и на коних, хотя мьстили себе" (за неудачу 941 г.). Шахматов А. А. Повесть временных лет, с 50.
Еще немного ПВЛ : " А словѣнескъ языкъ и рускый одинъ. От варягъ бо прозвашася Русью, а пѣрвѣе бѣша словѣне; аще и поляне звахуся, но словѣньская рѣчь бѣ. Полями же прозвашася, занеже в полѣ сѣдяху, языкъ словѣньскый бѣ имъ единъ.
Но это даже не важно.. есть и другие официально признанные источники _о ТРЕХ видах Руси говорят восточные авторы.. :" Русов три вида [Один] вид их — ближайший к Булгару, а царь их — в городе, называемом Куйаба, и он больше, чем Булгар. А вид самый высокий из них называется С.лавиййа, и царь их [живет] в С.ла — городе для них. И вид их [третий] называется ал-Арсанийа, и царь их [располагается] в Арса — городе для них.".(Перевод Т. М. Калининой по: Ибн Хаукал 1938-1939. С. 397-398). О «трех группах Руси» — знаменитом сюжете арабских источников— существует обширная литература, Й. Хрбек согласился с преобладающим мнением, что первая группа — «Куйяба» — это Киев, вторая— «Славия»—Новгород, а третью — «Артанию» — он отождествил с Рюгеном, главным городом которого являлась Аркона. "
Кто такие варяги дискуссионный вопрос уже 300 лет как. Один из вариантов Варяги = Балтийские славяне..
2.
Украинские псевдоисторики-пропагандисты любят ссылаться на запись в Ипатьевской летописи от 1187 года, в которой упоминается слово "оукраина". Но употребляется оно в привязке к посульскому пограничью, как имя нарицательное — именно в значении "окраина". В те же годы в различных летописях слово "оукраина" применяется к самым разным землям Руси, например, при описании пограничных областей Пскова, который уж точно к современной Украине не имел никакого отношения... В XV веке "вкраинные места" находятся под Смоленском и Мценском, а непосредственно "украина" — в... Мордве! В XVI веке "украины" существуют "татарские", "немецкие", "казанские". А также "украина окская". В XVII — говорят "...в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние Украинные городы". К "украине" тогда же относили Тулу, Одоев, Каширу. В XVIII веке упоминается "Слободская Украина" России (Харьковщина) и с XVII — "украина" в Поднепровье. Причем, "украина" категорически не была синонимом даже "Малороссии". В XVIII - XIX веках термин "Украина" чаще начинает использоваться, как устоявшееся название Поднепровья. Однако это не дает абсолютно никаких оснований наделять его каким-то этническим или, тем более, "государственническим" смыслом. Термин даже в это время был абсолютно равнозначен в смысловом наполнении Кубани, Сибири, Уралу, которые не претендовали никогда ни на какую "этничность". Кстати, в отличие от украинцев, в то время, например, поморы уже даже имели свое отдельное наименование. Но они все равно были, есть и будут русскими.
КАК бы псевдо ученым с Украины не хотелось изменить историю.., увы.. не получается.. Русь есть.. Украины НЕТ..
Имя Карл, в данном случаи используется как Мем (англ. meme) — единица культурной информации. Шутка такая у нас в России есть. Вот здесь можете об этом прочитать. http://notabler.livejournal.com/438907.html
no subject
no subject
no subject
no subject
Почему Украина не хочет отказываться от Крыма
no subject
no subject